Решение № 2А-257/2017 2А-257/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-257/2017

Дело №2а-257/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туран 26 декабря 2017 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Хелин-оол И.О., при секретаре Байыр Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ПП №7 (с дислокацией в г. Туране) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО3 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ПП №7 (с дислокацией в г. Туране) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО3 обратилась в суд с административный иском дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Тамба. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 осужден 10 августа 2009 года Кызылским городским судом Республики Тыва за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 23 марта 2012 года он освобожден по отбытию наказания. 6 февраля 2012 года решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. 16 мая 2015 года он поставлен на профилактический учет административного надзора ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский». В течение 2017 года дважды доставлялся в дежурную часть и привлекался к административной ответственности. 10 октября 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 7 октября 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно справке характеристике от участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляющий спиртными напитками в общественных местах и быту.

Административный истец в целях предупреждения совершения правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, дополнить ранее установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО1 просил удовлетворить административный иск по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал удовлетворению административного иска, пояснив о том, что это может существенно помещать ему в случае трудоустройства.

Прокурор в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 августа 2009 года осужден по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 6 февраля 2012 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: 1) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания в детских учреждениях, учебных заведениях, парках; 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных культурно-развлекательных, спортивных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов; 5) запрещение выезда за пределы территории г. Кызыла Республики Тыва за исключением случаев лечения.

Заключением начальника ОУУП и ПДН ОП №7 МО МВД РФ «Кызылский» от 16 мая 2015 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора.

Согласно справке характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» К., ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками в быту и в общественных местах. Неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в дежурную часть за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также за мелкое хулиганство.

7 октября 2017 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 10 октября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. приговором мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района от 15 ноября 2016 года был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. Привлекался к уголовной ответственности по ч.2.1 ст.314 УК РФ в феврале 2017 года, уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Судом установлено, что в настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

С учётом сведений об образе жизни ФИО2, а именно того, что им неоднократно совершались правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, привлечение к уголовной ответственности, нарушения установленного административного ограничения в виде запрета не покидать место жительства в ночное время, суд находит возможным удовлетворить исковые требования административного истца, и в целях усиления индивидуального профилактического воздействия, дополнить к ранее установленным административным ограничениям, ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Иные административные ограничения, установленные решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 6 февраля 2012 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Монгуш