Решение № 2-503/2024 2-503/2024~М-356/2024 М-356/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-503/2024

Дело № 2-503/2024 (10RS0008-01-2024-000678-41)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 01.04.2021 и 20.09.2022 в размере 3 693 093,88 руб., судебных расходов в размере 26665,47 руб.

В обоснование требований ФИО1 указал, что 01.04.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил займ в размере 1 200 000 руб. на срок по 31.12.2021. 20.09.2022 между ним и ФИО2 был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым последний получил денежные средства в размере 1 800 000 руб. на срок до 20.12.2022. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается расписками. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, сумму займа в срок, установленный договором, не возвратил. Указанные обстоятельства являются основанием как для взыскания задолженности по договору займа, так и для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанных в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ, и п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно указала, что займы по умолчанию не могут быть признаны беспроцентными, не являются таковым. Истец обладал денежными средствами в объеме, предоставленном ответчику, так как в спорный период продавал имущество, осуществлял операции с обменом валюты; денежные средства передавались наличными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что брал у истца деньги в долг, но это были иные суммы, не превышающие 80 000 рублей. Деньги взял около 10 лет назад. За это время истец насчитал проценты. Расписки оформил под давлением, истец угрожал ему, также в период написания расписок он находился в бракоразводном процессе, употреблял спиртное, чем истец воспользовался. Суммы, указанные в расписках, от истца не получал, это проценты, которые истец насчитал на сумму, взятую им около 10 лет назад. Истец не предоставил документов, подтверждающих факт передачи денег. Расписки, представленные в дело, написаны им, он помнит, как их писал, но деньги ему не передавались. По фактам угроз со стороны истца в правоохранительные и иные органы не обращался. Договоры займа не оспаривал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 ФИО2 была оформлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 денежную сумму на личные нужды в размере 1 200 000 руб., а также обязался возвратить данные денежные средства в полном объеме в срок до 31.12.2021.

20.09.2022 ФИО2 была оформлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 денежную сумму на личные нужды в размере 1 800 000 руб., а также обязался возвратить данные денежные средства в полном объеме в срок до 20.12.2022.

Ответчик ФИО2 не оспаривает факт собственноручного оформления указанных расписок, однако, в обоснование своих возражений, ссылается на безденежность указанных сделок, а также на заключение их под давлением.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа, если заимодавцем является гражданин, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом представлены в суд документы, свидетельствующие о продаже в период заключения договоров займа, имущества, об обмене иностранной валюты, что подтверждает наличие у него финансовой возможности предоставления займов в размерах, предусмотренных договорами займа.

В свою очередь, ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил суду допустимых и относимых доказательств того, что фактически денежные средства по договорам займа не передавались. Объяснения самого ответчика относительно получения денежных средств не являются достаточным доказательством безденежности займа, поскольку он является заинтересованным лицом в настоящем деле.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден расписками от 01.04.2021, 20.09.2022, оформленными ФИО2 собственноручно.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договоров, изложенные в расписках, свидетельствуют о заключении между сторонами именно договоров займа, поскольку предусматривают передачу ФИО1 денежных средств и возврат ФИО2 полученных от ФИО1 денежных средств в установленный сторонами срок.

Вопреки доводам ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Соответствующие документы – расписки - истцом представлены суду в оригинале.

Согласно п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Ответчик, ссылаясь на указанные обстоятельства, доказательств наличия таких обстоятельств не предоставил, какие-либо обоснованные и мотивированные пояснения по указанному факту не дал, соответствующих встречных требований не заявил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного факта установленным. При этом, суд учитывает, что рассмотрение такого требования возможно только в рамках иска потерпевшего.

Договорами займа предусмотрено право заемщика на возврат суммы займа одним платежом или частями, однако, в любом случае, полный возврат сумм займа должен быть осуществлен не позднее 31.12.2021 и 20.12.2022.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору денежных сумм.

Свои обязательства по договорам ответчик не исполнил, по состоянию на 20.09.2022 и 31.12.2021, равно как и на дату рассмотрения дела, суммы займа не возвращены.

Остаток задолженности составляет 1 200 000 руб. и 1 800 000 руб..

Факт заключения договора займа, его условия и размер просроченной задолженности подтверждены письменными материалами дела, в частности, договорами займа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт заключения договоров займа и передачи ответчику денежных средств истцом доказан, а ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, доказательств возврата долга как в установленный в расписке срок, так и к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга по договорам займа, оформленным расписками от 01.04.2021 и 20.09.2022, в размере 1 200 000 руб. и 1 800 000 руб. соответственно.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Оснований для признания заключенных между сторонами договоров займа беспроцентными в силу отсутствия в них указания на начисление процентов за пользование займом, не имеется, поскольку в данных договорах прямо не предусмотрено, что они являются беспроцентными, а также в силу отсутствия обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заключенные между сторонами договоры займа не являются беспроцентными, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также неустойки (пени) в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с представленным расчетом:

- по договору займа от 01.04.2021: проценты за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 в размере 56 284,93 руб.; за период с 11.01.2022 по 13.05.2024 – 314 256,72 руб.;

- по договору займа от 20.09.2022: проценты за период с 20.09.2022 по 20.12.2022 в размере 34027,40 руб.; за период с 21.12.2022 по 13.05.2024 – 288524,83 руб.

Представленный истцом расчет соответствует положениям вышеуказанных правовых норм.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 26 665,47 руб., состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (чек ПАО «Сбербанк России» от 08.06.2024).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01.04.2021 в размере 1 570 541 рубль 65 копеек, задолженность по договору займа от 20.09.2022 в размере 2 122 552 рубля 23 копейки, а также судебные расходы в размере 26 665 рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 08.10.2024.