Постановление № 1-290/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело №1-290/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ленинск-Кузнецкий «03» мая 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимой ФИО1

потерпевшей С.

защитника Насонова Д.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23 января 2018 года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила У. поехать в <адрес>, чтобы забрать имеющийся там телевизор марки «Mystery». После чего, 23 января 2018 года около 01 часа 00 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, пришла в <адрес>, где по надуманному предлогу попросила у находящегося в доме А. телевизор «Mystery», принадлежащий С., мотивируя свою просьбу тем, что С. разрешила ей взять телевизор. А., доверяя ФИО1 разрешил последней взять с мебельной стенки в зале телевизор. Тем самым, ФИО1, не имея намерения вернуть телевизор, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, похитила принадлежащий С. телевизор «Mystery», стоимостью 9000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, а именно продала его по паспорту У. (не подлежащей уголовной ответственности в силу п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления) за 5000 рублей в комиссионный магазин ООО ***, расположенный по <адрес>.

После разъяснения сторонам в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможности примирения потерпевшая С. обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовного делу за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ является преступлением средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, с потерпевшей С. примирилась, загладила причиненный вред, возместила ущерб потерпевшей, раскаялась в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Также потерпевшая С. в судебном заседании представила заявление об отказе от предъявленного ею гражданского иска в связи с полным возмещением причиненного ей ущерба подсудимой ФИО1 Последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой ст. 44 УПК РФ, С. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей С. на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего Постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: квитанцию о приеме телевизора «Mystery», договор комиссии <номер> от <дата> хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-290/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.