Решение № 2-1544/2017 2-1544/2017 ~ М-1236/2017 М-1236/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1544/2017

К делу №2-1544/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Радченко К.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2

(дов.№23АА6275770 от 17.10.2016 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании совершить действия направленные на исключение из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица записи об исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью «Ваш бухгалтер»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - соучредителю ООО «Ваш бухгалтер» ФИО3 с требованием обязать совершить действия направленные на исключение из ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Ваш бухгалтер», мотивировав тем, что при рассмотрении и разрешении по существу другого гражданского дела №2-76/17 по её иску к ответчикам ПАО «Джанкойский элеватор», АО «Урожайненский комбинат хлебопродуктов», ООО «Продукт- Агро», ООО «Ваш бухгалтер», А.В.В. о взыскании задолженности, вытекающей из договора уступки права требования, были выявлены факты неоднократной фальсификации доказательств в рамках данного дела со стороны заинтересованного лица - Л.О.Н., действовавшего от имени ООО «Ваш бухгалтер» по недействительной нотариально удостоверенной доверенности.

В стадии досудебной подготовки по делу судом направлялись судебные поручения о допросе в качестве свидетелей соучредителей ООО «Ваш бухгалтер» с целью выяснения обстоятельств, при которых ими осуществлялось управление обществом.

Так, Нальчикскому городскому суду Кабардино-Балкарской республики было поручено вызвать и допросить в качестве свидетеля М.М.Г., а Таганрогскому городскому суду Ростовской области было поручено вызвать и допросить в качестве свидетелей: В., К.О.А., Ч.Л.В.

Вышеуказанные судебные поручения возращены в адрес суда без исполнения по причинам невозможности обеспечения явки указанных лиц в суды.

Также в стадии досудебной подготовки по делу представителем третьего лица Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области представлен письменный отзыв на исковое заявление ФИО1 в котором МИФНС № возражала по существу доводов истца, мотивировав тем, что сведения об исполнительном органе ООО «Ваш бухгалтер» в лице его руководителя - ФИО4 были внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ на основании заявления установленной формы подписанного лично исполнительным органом общества – ФИО4, который взял на себя ответственность за достоверность сведений представляемых в налоговый орган. При этом налоговый орган в силу закона лишен полномочий по проверке достоверности представляемых заявителем сведений, его функции сводятся лишь к проверке соответствия формы и полноты представленных документов требованиям закона и последующего внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений или отказа во внесении таких изменений, в случае наличия установленных законом оснований для отказа.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия, с участием представителя – ФИО2

Представить третьего лица ООО «Ваш бухгалтер», а также третьи лица Л.О.Н. и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дает право суду признать причины их неявки неуважительными и рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании 20.04.2017 года, пояснил суду, что он действительно является соучредителем ООО «Ваш бухгалтер», его долевое участие в обществе составляет 35,29%, кроме него точно с такой же долей в состав учредителей входит М.М.Г., всего обе их доли составляют 70,58%, что является контрольным пакетом и принять решение без их участия о назначении директором лицо, которое вправе выступать от имени общества без доверенности, невозможно, так как такое решение не имеет юридической силы. В то же время, он не уведомлялся кем либо из соучредителей и сам не принимал участия в собраниях учредителей, когда назначались на должности директора общества Т.А.Ю., а в последующем индивидуальный предприниматель Г.Ю.А. и ФИО4 С кем либо из участников (соучредителей) общества он лично не знаком, ни с кем из них не вел переписки, телефонных переговоров, не имел иных контактов. Фактически в управлении ООО «Ваш бухгалтер» такие учредители как В.В.А. (7,403%), К.О.А. (8,131%), Ч.Л.В. (7,015%), а так же умерший 29.04.2014 года Б.К.П. (7,015%) никогда участия не принимали - это номинальные единицы, которые могут и не знать о том, что они являются учредителями ООО «Ваш бухгалтер», кто и когда ввел их в состав учредителей ему неизвестно. Принимая во внимание, что некий Л.О.В. является постоянным представителем ООО «Ваш бухгалтер» по нотариально удостоверенным доверенностям от вышеперечисленных им директоров общества, участия в назначении которых он не принимал, а так же учитывая, что содержание самих доверенностей (№50а 8274434 от 22.10.2016 года и № от 20.03.2017 года) предоставляют Л.О.В. неограниченные права по осуществлению уставной деятельности общества, в том числе и с правом получения, использования и распоряжения материальными ценностями и денежными средствами общества, принимая во внимание, что он не видел отчета о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ваш бухгалтер» за 2016 год, не получал своей доли от распределенной прибыли как соучредитель, полагает, что Л.О.В. является именно тем лицом, которое умышленно использует юридическое лицо в целях личной выгоды. В этой связи по его инициативе были уведомлены все вышеуказанные им участники (соучредители) ООО «Ваш бухгалтер» о проведении общего собрания с повесткой об исключении сведений незаконно внесенных в ЕГРЮЛ и назначении нового исполнительного органа. Как и предполагалось, никто из лиц, указанных в ЕГРЮЛ и надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения общего собрания на собрание не явился, его единоличным решением внесены изменения в сведения о юридическом лице: - ФИО4, незаконно внесенный в ЕГРЮЛ как директор ООО «Ваш бухгалтер» исключен из данных ЕГРЮЛ, на должность директора общества назначении Е.Е.С., что подтверждается как протоколом общего собрания, так и выпиской из ЕГРЮЛ от 27.04.2017 года.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области находится ООО «Ваш бухгалтер» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/720301001, юр. адрес: 625041, РФ, <адрес>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками ООО «Ваш бухгалтер» являются:

-Б.К.П. - владеет долей уставного капитала в размере 7,015 процента, номинальной стоимостью 4.838,35 руб.;

-В.В.А. - владеет долей уставного капитала в размере 7,403 процента, номинальной стоимостью 5.100,77 руб.;

-К.О.А. - владеет долей уставного капитала в размере 8,131 процента, номинальной стоимостью 5.605,93 руб.;

-М.М.Г. - владеет долей уставного капитала в размере 35,29 процента, номинальной стоимостью 24.275,8 руб.;

-ФИО3 - владеет долей уставного капитала в размере 35,29 процента, номинальной стоимостью 24.275,8 руб.;

-Ч.Л.В. - владеет долей уставного капитала в размере 7,015 процента, номинальной стоимостью 4.838,35 руб.

Как следует из искового заявления в 2016-2017 годах группа лиц, одним из которых является Л.О.Н., используя ООО «Ваш бухгалтер» пыталась неправомерно завладеть имуществом, право на которое принадлежит истице.

Так в рамках гражданского дела №2-76/17 по иску ФИО1 к ПАО «Джанкойский элеватор», АО «Урожайненский комбинат хлебопродуктов», ООО «Продукт-Агро», А.В.В. о взыскании задолженности, судом достоверно установлено, что Л.О.Н. принимал активное участие в качестве представителя ООО «Ваш бухгалтер».

Решением Армавирского городского суда от 17.01.2017 года по вышеуказанному гражданскому делу №2-76/17 были удовлетворены исковые требования ФИО1, при этом по выявленным фактам фальсификации доказательств – представлении в суд сфальсифицированных доверенностей от имени ООО «Ваш бухгалтер», выданных Л.О.Н., было вынесено частное определение в адрес СО СУ СК РФ по КК в г. Армавире после чего, активная деятельность Л.О.Н. прекратилась и в Армавирский городской суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба на решение суда поданная новым директором ООО «Ваш бухгалтер» - ФИО4

Так как, на дату поступления жалобы в ЕГРЮЛ отсутствовали сведения о замене прежнего исполнительного органа на ФИО4, а к жалобе не были приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО4, апелляционная жалоба была оставлена судом без движения, при этом вновь назначенному директору ООО «Ваш бухгалтер» было предложено представить документы, подтверждающие его полномочия.

Определением Армавирского городского суда от 07.03.2017 года апелляционная жалоба директора ООО «Ваш бухгалтер» ФИО4 была возвращена в адрес юридического лица в связи с непредставлением документов подтверждающих статус и полномочия ФИО4 Данное определение суда не обжаловалось и решение Армавирского городского суда по делу №2-76/17 вступило в законную силу, истцу были выданы исполнительные листы.

В свою очередь, после получения копии апелляционной жалобы подписанной от имени ООО «ваш бухгалтер» ФИО4, истице ФИО1 стало известно, что 13.03.2017 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в части исполнительного органа ООО «Ваш бухгалтер», а именно - ранее действующие директора (исполнительный орган) Т.А.Ю., а в последующем индивидуальный предприниматель Г.Ю.А. был заменен на ФИО4 и в этой связи истец, полагая, что данные изменения являются недостоверными обратилась к участнику ООО «Ваш бухгалтер» ФИО3, владеющего 35,29% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 24.275,8 руб., который пояснил истцу, что с вновь назначенным директором ООО «Ваш бухгалтер» ФИО4 он не знаком, на общем собрании, где избрали ФИО4, участия он не принимал, о проведении такого общего собрания или каких либо других общих собраний, его никто не извещал, при этом ФИО3 отказался самостоятельно предпринимать какие-либо действия направленные на исключение незаконно внесенного в ЕГРЮЛ в качестве исполнительного органа ФИО4, после чего истец в целях защиты своих прав и свобод обратилась в суд.

Как следует из письменного отзыва на иск МРИФНС №14 по Тюменской сведения об исполнительном органе ООО «Ваш бухгалтер» - вновь назначенном директоре ФИО4 были внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ на основании заявления установленной формы подписанного лично ФИО4, который взял на себя ответственность за достоверность сведений представляемых в налоговый орган. Заявление о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ (форма Р14001) было получено путем электронного документооборота, без личной явки самого ФИО4 и подписано электронной цифровой подписью ООО «Ваш бухгалтер», при этом протокол общего собрания соучредителей общества не был представлен. Налоговый орган в силу закона лишен полномочий по проверке достоверности представляемых заявителя сведений, его функции сводятся лишь к установлению соответствия формы и полноты представленных документов требованиям закона и последующего внесения в ЕГРЮЛ изменений или отказа во внесении таких изменений, в случае наличия оснований для отказа установленных законом. Поскольку таких оснований выявлено не было сведения о директоре ФИО4 были внесены в ЕГРЮЛ.

Обстоятельством подлежащим установлению по настоящему делу, в том числе, является соответствие требования закона процедуры избрания ФИО4 директором ООО «Ваш бухгалтер» и внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Из содержания п.3 ст.181.2 ГК РФ во взаимосвязи с п.6 ст.37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оформляется протоколом, составляемым в письменной форме.

Согласно п.3 ст.40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также из числа его участников.

Судом по месту жительства соучредителей (участников) ООО «Ваш бухгалтер» Б.К.П., В.В.А., К.О.А., М.М.Г., Ч.Л.В., были направлены судебные поручения об их вызове и допросе в качестве свидетелей на предмет организации и провдения общего собрания учредителей по вопросу избрания ФИО4 исполнительным органом общества (директором).

В результате исполнения судебных поручений было установлено, что участник общества Б.К.П. – умер, другие соучредители (участники) общества в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей не явились, факт проведения общего собрания на котором был избран директор ФИО4 не подтвердили, протокол такого общего собрания не представили.

Участник (соучредитель) общества ФИО3, проживающий в г. Армавире, факт отсутствия проведения общего собрания на котором был избран директором ФИО4 не оспаривает и признает.

Как следует из объяснений ФИО3, после того, как ему стало известно о незаконном внесении в ЕГРЮЛ сведений о директоре ФИО4, он предпринял все возможные действия направленные на исключение этих сведений из ЕГРЮЛ и восстановление контроля над обществом его участниками.

Из документов представленных ФИО3 следует, что им было принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Ваш бухгалтер», назначенного на 16.04.2017 года с повесткой дня: «Исключение сведений незаконно внесенных в ЕГРЮЛ, назначение нового исполнительного органа».

О месте, дате и времени проведении собрания, его повестке, все участники общества были заблаговременно извещены заказными телеграммами с уведомлением о вручении направленными в их адрес ФИО3

Согласно представленному протоколу общего собрания от 16.04.2017 года, в связи с установлением факта незаконного внесения изменений в ЕГРЮЛ в части исполнительного органа ООО «Ваш бухгалтер», а именно незаконной сменой ранее действующего исполнительного органа - управляющего - ИП Г.Ю.А., на ФИО4 и последующими незаконными (преступными) действиями ФИО4 и иных связанных с ним лиц, направленными на причинение вреда ФИО1, общим собранием участников ООО «Ваш бухгалтер» было принято единогласное решение исключить сведения об исполнительном органе ООО «Ваш бухгалтер» ФИО4 незаконно внесенные в ЕГРЮЛ и в целях пресечения возможности произведения дальнейших незаконных (преступных) действий незаконно внесенным в ЕГРЮЛ подставным директором ФИО4 и иными лицами с ним связанными, назначить нового исполнительного органа ООО «Ваш бухгалтер» - директора Е.Е.С.. Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ от 26.04.2017 года запись о замене исполнительного органа ФИО4 на директора Е.Е.С. была внесена в ЕГРЮЛ 26.04.2017 года.

Новый исполнительный орган общества - директор Е.Е.С., Приказом №1 от 28.04.2017 года отменил любые доверенности на право совершения любых действий от имени ООО «Ваш бухгалтер», выданные любыми предшествующими его директорами любым третьим лицам, начиная с даты государственной регистрации ООО «Ваш бухгалтер» и по 26.04.2017 года включительно (п.1 Приказа), а так же утвердил эскиз и оттиск новой, единственной легитимной печати ООО «Ваш бухгалтер» с одновременной отменой и признанием недействующими всех ранее применяемых печатей и штампов ООО «Ваш бухгалтер», что подтверждается оригиналом приказа №1 от 28.04.2017 года представленным ФИО3 в материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик предпринял все возможные необходимые и разумные действия, направленные на исключение из ЕГРЮЛ записи об исполнительном органе ООО «Ваш бухгалтер» ФИО4, которая была внесена в ЕГРЮЛ с нарушением порядка установленного ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»без проведения общего собрания учредителей (участников) ООО «Ваш бухгалтер».

Согласно части 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

По смыслу указанных конституционных норм возможность судебной защиты является правом, а не обязанностью. Суд не вправе обязать кого-либо воспользоваться установленной законом возможностью судебной защиты его прав и свобод, так как, такое решение может быть принято только субъектом чьи права и свободы нарушены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку ответчиком приняты все возможные меры по устранению нарушений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в деятельности ООО «Ваш бухгалтер», в связи с чем на момент рассмотрения и разрешения по существу настоящего гражданского дела суд приходит к убеждению, что права и свободы истца ответчиком не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об обязании совершить действия направленные на исключение из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица записи об исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью «Ваш бухгалтер»- отказать.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 24.08.2017 года, мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу