Определение № 2А-34/2017 2А-34/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-34/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Ю.И.,

с участием представителя административного истца Сазонова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело ... по исковому заявлению военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части ..., выразившегося в необеспечении денежным довольствием в полном объеме, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части ..., выразившееся в необеспечении ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы в размере ... % оклада по воинской должности, как военнослужащему, привлекаемому к выполнению задач в составе батальонных (ротных) тактических групп, а также, в размере ... % оклада по воинской должности, как военнослужащему, состоящему в экипаже штатной боевой техники за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Сазонов Д.М., имеющий соответствующие полномочия, от части указанных выше требований, а именно о признании незаконным бездействия командира войсковой части ..., выразившегося в необеспечении ФИО1 ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы в размере ... % оклада по воинской должности, как военнослужащему, привлекаемому к выполнению задач в составе батальонных (ротных) тактических групп за период с <дата> по <дата>, отказался, представив в суд соответствующее письменное заявление, в котором, помимо изложенного, указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.46, 194, 195 КАС РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему понятны.

Согласно ч.3 ст.194 и ч.1 ст.195 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом изложенного и, поскольку, отказ представителя административного истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает его и считает, что производство по административному делу в данной части, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, военный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Сазонова Д.М. от требования о признании незаконным бездействия командира войсковой части ..., выразившегося в необеспечении ФИО1 ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы в размере ... % оклада по воинской должности, как военнослужащему, привлекаемому к выполнению задач в составе батальонных (ротных) тактических групп за период с <дата> по <дата>, и производство по административному делу, в этой части, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Ко