Решение № 2-4064/2018 2-4064/2018 ~ М-2916/2018 М-2916/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-4064/2018

Дело № 2-4064/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Третьяковой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Советского района г. Липецка обратился с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование требований истец указал, что в прокуратуру поступила информация УГИБДД УМВД России по Липецкой области о незаконном праве ФИО1 на управление транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии 4816 № на право управления транспортным средством категории «В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» ответчик с мая 2017 года состоит на диспансерном учете с <данные изъяты> Поскольку данное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья граждан, прокурор просил суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством.

Представитель истца, ответчик, третьего лица УГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>

Представитель третьего лица ГУЗ ЛОНД в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В силу ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).

В соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона N 196-ФЗ право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки, сдачи квалификационных экзаменов, при отсутствии медицинских противопоказаний к водительской деятельности и подтверждается водительским удостоверением.

В силу п. 3 ст. 28 указанного закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии 4816 № на право управления транспортными средствами категории «В, С», выданное ГИБДД 4869 ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

11.05.2017 года сотрудниками ОП № 3 УМВД России по гор. Липецку на ответчика был составлен протокол № 385362 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ «<данные изъяты>

Из сообщения ГУЗ «<данные изъяты>» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с мая 2017 года состоит в ГУЗ «ЛОНД» на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>

Установленное ответчику ФИО1 заболевание препятствует безопасному управлению транспортным средством.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604, лица, <данные изъяты>, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Согласно требованию о <данные изъяты> по ЛО от 17.05.2018 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ФИО1 имеются медицинские противопоказания к водительской деятельности, поскольку управление источником повышенной опасности (транспортным средством), создает угрозу жизни, здоровья граждан, ведет к нарушению прав и законных интересов последних.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения серии 4816 №, выданного ГИБДД 4869 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Малюженко

Мотивированное решение

составлено 11.07.2018 года.