Решение № 12-210/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 12-210/2025

Мировой судья Симикин Г.А. № 12-210/2025

№ 5-283/2025

64MS0088-01-2025-003961-18


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2025 г. город Саратов

Судья Октябрьского районного суда города Саратова Монина О.И.,

при помощнике судьи Евтушенко Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова от 11 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова от 11 сентября 2025 г. ФИО2, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Из данного постановления следует, что 28 июля 2025 г. в 23 час. 55 мин. ФИО2, управляя транспортным средством №, по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО2 просит оспариваемое постановление отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела, не собраны необходимые доказательства для обоснованного назначения наказания, в частности, не допрошены вызванные по ходатайству защитника понятые. Кроме того указывает на то, что в видеоматериалах, находящихся в материалах дела, усматривается, что ИДПС не назвал признаки опьянения, которые он усмотрел, в связи с чем права ФИО2 при проведении административного производства в отношении него были нарушены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела не просил.

В силу положений ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 июля 2025 г. в 23 час. 55 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Jiangsu 12e-U, VIN <***>, по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 29 июля 2025 года серии 64 АР № 950327, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 июля 2025 года серии 64 ОТ № 236905, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июля 2025 года 64 МО № 232116, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июля 2025 года серии 64 МА № 189899.

Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова от 11 сентября 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, а также наличие признаков опьянения у ФИО2 вопреки доводам жалобы подтверждены иными, кроме протоколов от 29 июля 2025 г. и акта освидетельствования, доказательствами: рапортом от 29 июля 2025 г. (л.д. 8), показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного мировым судьей, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым у мирового судьи не было оснований.

Из оригиналов документов, показаний допрошенного мировым судьей свидетеля следует, что права понятым и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснялись, о чем также свидетельствуют подписи последних, каких-либо объяснений, либо возражений ФИО1, в том числе по обстоятельствам указанным в жалобе, в письменном виде дано не было.

Деяние, вмененное ФИО2, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено, само наказание назначено в пределах санкции статьи.

Мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, правильное по сути решение, отменено или изменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова от 11 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.И. Монина