Решение № 2-1284/2025 2-1284/2025~9-342/2025 9-342/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1284/2025

Дело №

36RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 июля 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Иващенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго – «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление», пени,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, указывая, что ответчик ФИО1 является собственником, а также зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по указанному адресу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу было начислено к оплате за горячее водоснабжение и отопление 92 689,50 руб.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО «Квадра» уведомляет АО «УК Левобережного района» и Государственную жилищную инспекцию <адрес> об одностороннем отказе с 01.12.2021от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцам (собственникам) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» 16334,18 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцам (собственникам) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» 25738,01 руб.

На момент подачи заявления в суд задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16334,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25738,01 руб.

В связи с тем, что имелась просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, АО «Квадра» произвело начисление пени:

- за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9930,99 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9903,61 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников.

По заявлению должника ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец АО «Квадра» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16334,16 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9930,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25738,08 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9903,61 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда произведена замена наименования истца АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» на АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» (далее по тексту – АО «РИР Энерго») в связи с его реорганизацией в виде присоединения АО «Росатом», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (л.д. 55-56).

В судебном заседании представитель истца АО «РИР Энерго» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 80).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебные извещения не получены и возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 86-89).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 42 Правил №354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 13).

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 47-51).

Данный многоквартирный дом находится в управлении АО «УК <адрес>».

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО «Квадра» уведомляет АО «УК Левобережного района» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с ДД.ММ.ГГГГ от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов (л.д. 16-18).

В соответствии с действующим законодательством (ФЗ от 03.04.2018 г. № 59 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации), заключение договора с потребителем в отношении квартиры в письменной форме не требуется. До утверждения Правительством Российской Федерации типовых договоров, условия договоров, заключенных между собственниками помещений в многоквартирном доме и РСО, определяются в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» в сумме 16334,18 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» в сумме 25738,01 руб. (л.д. 7-10).

Данная задолженность рассчитана истцом с учетом тарифов, утвержденных Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, действовавших в указанные периоды.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженности за коммунальные услуги «отопление» в размере 42 072 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере 10 011 руб. 89 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 731 руб. 08. коп.

По заявлению ответчика ФИО5 определением мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен и отозван с исполнения (л.д. 14-15).

Ответчики в судебное заседание не явились и по существу наличие задолженности по оплате указанных коммунальных услуг не оспаривали.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16334,16 руб.

Принимая во внимание, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт наличия у ответчика ФИО1 задолженности по коммунальной услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 в задолженности в размере 25738,08 руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9930,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9903,61 руб. (л.д. 7-10).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» в размере 9930,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» в размере 9903,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платы за коммунальные платежи, суд принимает во внимание, что расчет пени ответчиками не оспорен, равно как и не оспорен сам факт несвоевременного внесения платежей.

При этом суд исходит из того, что начисленная истцом ответчикам пеня является установленной законодателем дополнительной мерой ответственности в отношении недобросовестного потребителя, вызванной ненадлежащим исполнением им обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.6).

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго – «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление», пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №) в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго – «Воронежская генерация» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16334,16 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9930,99 руб., а всего 26 265 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго – «Воронежская генерация» (ОГРН №, ИНН № задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25738,08 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9903,61 руб., а всего 35 641 руб. (тридцать пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты><данные изъяты> № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Левобережным <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты> № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по Воронежской области к/п №) в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго – «Воронежская генерация» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины по 2000 (две тысячи) руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Костылева

Решение изготовлено в мотивированном виде 07.08.2025.