Решение № 2-1-1472/2025 2-1-1472/2025~М-1-1324/2025 М-1-1324/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1-1472/2025

Дело № 2-1-1472/2025

УИД 57RS0012-01-2025-002553-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявленияю публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально- Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счетам по данной карте в российских рублях. Во исполнением заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумму 243 489,52 рублей, в том числе: просроченные проценты- 33 583,24 рублей, просроченный основной долг- 209 906,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243489,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карта Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Процентная ставка за использование кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 243 489,52 рублей, в том числе: просроченные проценты- 33 583,24 рублей, просроченный основной долг- 209 906,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Истец просит взыскать в их пользу с наследников ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 489,52 рублей, в том числе: просроченные проценты- 33 583,24 рублей, просроченный основной долг- 209 906,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена жена ФИО1- ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту, открыт счет №.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 предоставляется возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту№ от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте составила 243 489,52 рублей, из них: задолженность по процентам - 33 583, 24 рублей, задолженность по основному долгу- 209 906,28 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, усматривается, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его жена ФИО3, иные наследники - дочь Л. и внук Т., с соответствующими заявлениями не обращались. От Л. имеется заявление об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве на земельный участок, площадью 601 кв.м., по адресу: <адрес>, ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение №, с причитающимися процентами, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу в отношении земельного участка и жилого дома, <адрес>.

Из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 371 970,92 рублей, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - 751 112,26 рублей.

Согласно сведениям по счетам наследодателя, на его имя имеются вклады: № в ЦЧБ/ 895/0200, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 90.29 рублей, № в ЦЧБ/ 895/200, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 284,95 рублей, № в ЦЧБ/ 895/200, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 140 рублей.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, проверив расчеты задолженности и находя их верными, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 являясь наследником по закону первой очереди после смерти мужа ФИО1 приняла наследство, путем получения свидетельств о праве наследство, стоимость принятого ею наследства превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, она становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитным договорам, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 305 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН:<***>, ИНН:<***>, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 489 (двести сорок три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты - 33 583 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 24 копейки, просроченный основной долг- 209 906 (двести девять тысяч девятьсот шесть) рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305 (восемь тысяч триста пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.

Судья: