Решение № 2-381/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-381/2017

Гр.д. № 2-381/2017

копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 2 июня 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием истца ФИО1,

3 лица – ФИО5,

при секретаре Зудовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме <....> рублей, процентов на сумму займа в размере <....> рублей, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, суду показал, что д.м.г. между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ответчику <....> рублей сроком на 6 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов на сумму займа в размере 7%- <....> рублей. <....> руб. он передал ответчику в день подписания договора, еще <....> руб. по его поручению д.м.г. ответчику перечислил ФИО5. Ответчик исполнил свои обязательства по возврату долга и процентов частично: основной долг вернул д.м.г. в размере <....> руб., в период с декабря 2015 года по июль 2016 уплатил проценты в сумме <....> руб.. Таким образом, с ответчика в его пользу подлежат взысканию: сумма займа в размере <....> рублей и проценты на сумму займа по состоянию на д.м.г. в размере <....> рублей.

3 лицо ФИО5 не возражает против удовлетворения иска, суду пояснил, что по поручению истца перевел на счет ФИО2 денежные средства в размере <....> руб. д.м.г. и <....> руб. д.м.г., в счет обязательств ФИО1 по договору займа с ФИО2.

Представитель Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу, привлеченного к участию в деле для дачи заключения в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заключение, согласно которому при анализе представленных материалов дела связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено. Вынесение судебного акта по существу данного спора не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения истца, 3 лица, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, договор займа является реальным договором, он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (вещи). Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к вещам деньги и ценные бумаги. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтвердить расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме заключен договор займа, по которому ФИО1 передает в долг ФИО2 денежные средства в размере <....> рублей сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов- 7% в месяц (л.д. 21-23).

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка ФИО2 на получение <....> руб. (л.д.24), которая является допустимым и достаточным доказательством заключения договора займа между сторонами.

Также д.м.г. между ФИО1 и ФИО5 заключен письменный договор поручения (л.д. 83-84), в соответствии с которым ФИО6. обязуется по поручению ФИО1 перечислить денежные средства в размере <....> руб. на расчетный счет ФИО2 в срок до 14д.м.г., назначение платежа – предоставление денежных средств по договору займа от д.м.г., заключенного между ФИО1 и ФИО2

Как установлено судом, ФИО5 выполнил поручение ФИО1, перечислив на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере <....> руб., в том числе: <....> руб.-д.м.г., 500000 руб.–д.м.г.. Данный факт подтверждается квитанциями Сбербанка России от д.м.г. и д.м.г. (л.д. 85-86), уведомлением ФИО5 о перечислении денежных средств в размере <....> руб. на расчетный счет ФИО2 (л.д. 25), представленной суду перепиской ФИО2 и ФИО1, в которой ФИО2 признает получение от ФИО1 в долг <....> рублей (л.д. 13-14, 87-93).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа в размере <....> руб. - д.м.г., в размере <....> руб. – д.м.г..

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату долга исполнил частично в сумме 1000000 руб., следовательно, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа составляет <....> рублей.

Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы долга, ответчик суду не представил. Подлинный долговой документ находится у истца.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа, заключенном между сторонами, определен размер процентов на сумму займа- 7% в месяц. Как установлено судом, ответчик выплатил проценты на сумму займа в период с декабря 2015 по июль 2016 года в размере <....> руб.

Расчет процентов в сумме <....> руб. по состоянию на д.м.г., представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Размер невыплаченных процентов на сумму займа по состоянию на д.м.г. - в пределах заявленных исковых требований, составит <....> данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку ответчиком допустимых доказательств возвращения суммы займа в установленный договором срок и уплаты процентов по договору не представлено, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа - <....> рублей, проценты по договору займа- <....> рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: долг по договору займа в сумме <....> рублей; проценты по договору в размере <....>) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ефимова К.В.