Постановление № 5-56/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Людиново 18 июля 2017 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Дедков К. П.,

рассмотрев административное дело по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 1) 16 июня 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 4000 рублей; 2) 23 октября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 4000 рублей; 3) 03 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 4000 рублей; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от 29 июня 2017 года об административном правонарушении, 24 апреля 2017 года в 14 час. 55 мин. в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» допустил реализацию (продажу) одной бутылки водки «Царская охота платиновая», крепостью 40%, ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей, которая не соответствует реквизитам, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТ Р 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям, водкой не является, а также осуществлял хранение следующей спиртосодержащей продукции с целью реализации: 4 пластиковых канистры объёмом 5 литров с жидкостью мутного цвета с содержанием этилового спирта в 3-ёх канистрах 38,1% объёма готовой продукции, и в одной канистре с содержанием этилового спирта 31,2% объёма готовой продукции; 1 бутылку водки «Хортица Платинум» ёмкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 37,8% объёма готовой продукции; 1 бутылку водки «Мерная на молоке» ёмкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 34,8% объёма готовой продукции; 2 бутылки водки «Царская охота Платиновая» ёмкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 34,9% объёма готовой продукции; 4 бутылки водки «Золото славян классическая» ёмкостью 0,25 литра с содержанием этилового спирта 34% объёма готовой продукции, таким образом, осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

ФИО1 не явился на рассмотрение дела. По адресам, указанным ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, направлялась судебная повестка заказным письмом. Для получения повестки ФИО1 на почту не явился.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает ФИО1 извещённым о месте и времени судебного рассмотрения. От ФИО1 не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чём имеется запись в протоколе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами:

- сообщением КУСП № от 24 апреля 2017 года, согласно которому ФИО3 сообщил, что в магазине ИП ФИО1 «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется реализация алкогольной продукции с нарушением действующего законодательства РФ;

- протоколом осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО1 Данный магазин представляет собой одноэтажное кирпичное здание. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра не заперта. При входе в помещение магазина площадью около 30 м2 установлено, что по всему периметру располагаются витрины, холодильные камеры, столы, на которых располагается различного рода реализуемая продукция, а именно молочная продукция, мясная продукция, соки, макаронные изделия. Среди реализуемой продукции установлены бутылки водки «Мерная на молоке», «Хортица», «Царская охота», «Золото славян», а также в пластмассовых канистрах ёмкостью 5 литров - жидкость мутноватого цвета с характерным запахом спиртосодержащей жидкости;

- протоколом изъятия вещей и документов от 24 апреля 2017 года, в ходе которого у продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО1, ФИО4 изъяты: 1 бутылка водки «Мерная на молоке» ёмкостью 0,5 литра; 1 бутылка водки «Хортица» ёмкостью 0,5 литра; 2 бутылки водки «Царская охота» ёмкостью 0,5 литра каждая; 4 бутылки водки «Золото славян» ёмкостью 0,25 литра каждая; 4 пластиковые канистры ёмкостью 5 литров с жидкостью мутного цвета, имеющей характерный запах спиртосодержащего продукта;

- заключением эксперта № от 14 июня 2017 года, согласно выводам которого представленная жидкость в объёме 4,670 дм3, 4,880 дм3, 4,950 дм3, 3,000 дм3 (на момент исследования), находящаяся в 4-х бутылках вместимостью около 5,0 дм3 с нумерацией: «1», «2», «3», «4», изъятая 24 апреля 2017 года в 14 час. 55 мин. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей, представляет собой крепкий спиртной напиток домашнего изготовления.

Исследованная жидкость содержит в своем составе этиловый спирт - в трёх образцах (№ № 1-3) по 38,1% об., в одном образце (№ 4) 31,2% об.; токсичные микропримеси в количествах, мг/дм3 безводного спирта:

обр. № 1: уксусный альдегид (73,3 ± 11,0), кетоны: ацетон (2,6 ± 0,4), компоненты сложных эфиров: метилацетат, этилацетат, этиллактат (205,4 ± 31,0), компоненты высших спиртов: 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол (4800,0 ± 720,0), ароматический спирт: 2-фенилэтанол (102,2 ± 15,3), ароматический альдегид: бензальдегид (49,4 ± 7,4); объёмная доля метилового спирта (0,003 ± 0,001% об.);

обр. № 2: уксусный альдегид (73,3 ± 11,0), кетоны: ацетон (2,6 ± 0,4), компоненты сложных эфиров: метилацетат, этилацетат, этиллактат (205,4 ± 31,0), компоненты высших спиртов: 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол (4800,0 ± 720,0), ароматический спирт: 2-фенилэтанол (102,2 ± 15,3), ароматический альдегид: бензальдегид (49,4 ± 7,4); объёмная доля метилового спирта (0,003 ± 0,001% об.);

обр. № 3: уксусный альдегид (73,3 ± 11,0), кетоны: ацетон (2,6 ± 0,4), компоненты сложных эфиров: метилацетат, этилацетат, этиллактат (205,4 ± 31,0), компоненты высших спиртов: 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол (4800,0 ± 720,0), ароматический спирт: 2-фенилэтанол (102,2 ± 15,3), ароматический альдегид: бензальдегид (49,4 ± 7,4); объёмная доля метилового спирта (0,003 ± 0,001% об.);

обр. № 4: уксусный альдегид (70,1 ± 10,5), кетоны: ацетон (2,2 ± 0,3), компоненты сложных эфиров: метилацетат, этилацетат, этиллактат (177,3 ± 27,0), компоненты высших спиртов: 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол (4712,0 ± 707,0), ароматический спирт: 2-фенилэтанол (96,0 ± 14,4), ароматический альдегид: бензальдегид (42,0 ± 6,3); объёмная доля метилового спирта (0,001 ± 0,0002% об.).

Решение вопроса: «Содержатся ли в жидкости посторонние включения,опасные для жизни здоровья человека?» - не входит в компетенцию эксперта ЭКЦУМВД России по Калужской области;

- заключением эксперта № от 21 июня 2017 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в двух бутылках вместимостью около 0,5 дм3 с этикетками: «водка «Царская охота платиновая» (одна бутылка разбита), в одной бутылке вместимостью около 0,5 дм3 с текстом на этикетке: «водка «Хортица Платинум», в одной бутылке вместимостью около 0,5 дм3 с этикеткой: «водка «Мерная на молоке», в четырёх бутылках вместимостью около 0,25 дм3 с этикетками: «водка «Золото Славян классическая», изъятые 24 апреля 2017 года в 14 час. 55 мин. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, спиртосодержащие.

Жидкость в шести бутылках с текстом на этикетках: «водка «Царская охота платиновая», «водка «Золото Славян классическая» не соответствует реквизитам, указанным на этикетках и требованиям ГОСТ Р 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям, водкой не является;

жидкость в двух бутылках с текстом на этикетках: «водка «Хортиця Платинум» и «водка «Мерная на молоке» не соответствует реквизитам, указанным на этикетках и требованиям ГОСТ 12712 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям, водкой не является.

Исследованные жидкости содержат в своем составе:

«водка «Царская охота платиновая» этиловый спирт по 34,9% об.; токсичные микропримеси в количествах, мг/дм3 безводного спирта: уксусный альдегид (3,0±0,5), компоненты сивушного масла: 2-пропанол, 1-пропанол (3,6±0,5); компоненты сложных эфиров: этилацетат (1,1±0,2); объёмная доля метилового спирта составила 0,01±0,002% об.;

«водка «Хортиця Платинум» этиловый спирт 37,8% об.; токсичные микропримеси в количествах, мг/дм3 безводного спирта: уксусный альдегид (0,6±0,1), объёмная доля метилового спирта составила 0,003±0,001% об.;

«водка «Мерная на молоке» этиловый спирт 34,8% об.; токсичные микропримеси в количествах, мг/дм3 безводного спирта: уксусный альдегид (1,2±0,2), объёмная доля метилового спирта составила 0,003±0,001% об.;

«водка «Золото Славян классическая» этиловый спирт по 34,0% об.; токсичные микропримеси в количествах, мг/дм3 безводного спирта: уксусный альдегид (1,5±0,2), компоненты сивушного масла: 2-пропанол (0,9±0,1); объёмная доля метилового спирта составила 0,003±0,001% об.;

- письменным объяснением ФИО1 о том, что он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Он осуществляет торговлю спиртосодержащей продукцией без лицензии на торговлю. За торговлю спиртосодержащей продукцией на него неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях по ст. 14.2 КоАП РФ. После решений суда он всегда оплачивает штрафы. Свою вину он полностью признаёт;

- письменным объяснением ФИО4 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Она работает <данные изъяты> у ИП ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 24 апреля 2017 года она находилась на рабочем месте. Во время работы ею неизвестному ей мужчине была продана бутылка водки «Царская охота» ёмкостью 0,5 литра за 150 рублей. После ухода данного человека в магазин зашли сотрудники полиции, при которых была ранее продана ею бутылка водки. Вся алкогольная продукция, находящаяся в магазине, принадлежит ИП ФИО1 Разрешения (лицензии) на продажу крепкой алкогольной продукции нет;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26 апреля 2017 года, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя;

- свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об ИП ФИО1;

- свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе ФИО1;

- протоколом № от 29 июня 2017 года об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 11 и п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон) производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции, а также розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Согласно п. 7 ст. 2 Закона под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 26 Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В соответствии с п. 16 ст. 2 Закона под оборотом понимается закупка, поставки, хранение, перевозки и розничная продажа.

Пунктом 1 ст. 10.2 Закона установлен перечень документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, удостоверяющих легальность производства и оборота указанной продукции.

На основании п. 2 ст. 10.2 Закона, отсутствие этих документов или их части, свидетельствует о нахождении указанной продукции в незаконном обороте.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ИП ФИО1 указанного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ИП ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 25 Закона предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 25 Закона данная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, реализованная ИП ФИО1 и изъятая у ФИО4 спиртосодержащая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота, с уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Калужской области МО МВД России «Людиновский»

ИНН <***>

ОКТМО 29620101

Номер счёта получателя платежа: 40101810500000010001

Наименование банка: Отделение Калуга г. Калуга

БИК 042908001

КПП 402401001

Наименование платежа: штраф полиции

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

УИН №.

1 бутылку водки «Мерная на молоке» ёмкостью 0,5 литра; 1 бутылку водки «Хортица» ёмкостью 0,5 литра; 3 бутылки водки «Царская охота» ёмкостью 0,5 литра; 4 бутылки водки «Золото славян» ёмкостью 0,25 литра; 4 пластиковые канистры ёмкостью 5 литров с жидкостью мутного цвета под номерами 1, 2, 3, 4, находящиеся на хранении в МО МВД России «Людиновский», изъять из незаконного оборота и уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Людиновский районный суд Калужской области.

Судья К. П. Дедков