Решение № 2-581/2018 2-581/2018 ~ М-489/2018 М-489/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-581/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



№2-581/18
07 мая 2018 г.
г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Симоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что 18.06.2012 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор -- руб по которому ФИО1 получила кредитную карту, обязавшись вносить ежемесячно минимальный платеж в счет возврата кредита и уплачивать проценты по ставке 22,8% годовых, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.09.2016г. по 10.01.2018г. в сумме 134 462руб. 05коп., из которых, основной долг 104 713руб. 40коп., проценты 29 748,65руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО «Бинбанк Диджитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на иск, просила в иске отказать. В отзыве указывает, что она пополняла счет, но денежные средства не поступали, после чего она перестала пользоваться картой, лимит по карте был погашен, кредитный лимит составлял 15 000руб., поскольку банк в одностороннем порядке увеличивал лимит, считает, что это нарушение банка. Считала, что проценты должны быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, договор был заключен с ЗАО МКБ "Москомприватбанк", с АО «Бинбанк Диджитал» она договоров не заключала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2012 г. между ФИО1 и ЗАО МКБ "Москомприватбанк" был заключен кредитный договор -- руб о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, по которому истцу была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом с процентной ставкой 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту./л.д.11-12/

ЗАО МКБ "Москомприватбанк" реорганизовано в форме преобразования и переименовано в АО "БИНБАНК кредитные карты". Поскольку правопреемство при преобразовании юридического лица путем изменения организационно-правовой формы носит универсальный характер, к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности по обязательствам реорганизованного юридического лица. Таким образом, право требования по договору -- руб полностью перешло к ЗАО "Бинбанк кредитные карты".

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.01.2017 г. наименование ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" изменено на АО "БИНБАНК Диджитал".

В силу изложенного довод ответчика о том, что договор был заключен с ЗАО МКБ "Москомприватбанк", с АО «Бинбанк Диджитал» она договоров не заключала, является несостоятельным.

Согласно Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты банк имеет право уменьшить /увеличить/ размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 10.01.2018г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 105 000 руб. под 22,8% годовых.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских слуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении. /л.д.11/

За период с 22.09.2016г. по 10.01.2018г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 134 462руб. 05коп., из них основной долг 104 713руб. 40коп., проценты 29 748,65руб.

Истец в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате кредита, которое им было проигнорировано, что послужило основанием для обращения истца в судебные инстанции./л.д.35/

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 04.12.2017 года судебный приказ №2-1185/2017 от 07.08.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО "БИНБАНК кредитные карты" задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины был отменен./л.д.10/

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО "БИНБАНК Диджитал" в суд с настоящим исковым заявлением.

Из выписки о движении средств по лицевому счету следует, что ответчиком нарушены обязательства в части внесения периодичных платежей, что дает основания истцу предъявить требования о досрочном взыскании задолженности в сумме 134 462руб. 05коп. /л.д.15-32/

Сумма задолженности по кредиту за период с 22.09.2016г. по 10.01.2018г. составляет 134 462руб. 05коп. и на основании вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что она пополняла счет, но денежные средства не поступали, после чего она перестала пользоваться картой, лимит по карте был ею погашен, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, распечаткой по счету.

Довод ответчика о том, что кредитный лимит составлял 15 000руб., опровергается материалами дела.

Довод ответчика о том, что банк в одностороннем порядке увеличивал лимит, считает, что это нарушение банка, не освобождает ответчика возвратить истцу полученные денежные средства.

Довод ответчика о том, что проценты должны быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, является ошибочным. Снижение процентов по кредитному договору на основании ст. 333 ГК РФ не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ и п. 6 ст. 52 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 3889 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Бинбанк Диджитал» кредитную задолженность в сумме 134 462руб. 05коп., из них основной долг 104 713руб. 40коп., проценты 29 748,65руб. и в возврат госпошлины 3889 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2018г.