Решение № 2-762/2017 2-762/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2-762/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 июня 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Дьячковской М.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него взаймы <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка, и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на материальные затруднения ФИО2 отказывается выплачивать долг. Просит взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал аналогично, изложенному в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что он фактически ФИО2 деньги в размере <данные изъяты> рублей не передавал, то есть расписка является безденежным. ФИО2 написала данную расписку в связи тем, что ее супруг ФИО3 должен был выплатить ему за оказанные услуги. Между тем, у него отсутствуют письменные доказательства свидетельствующие о возникновении задолженности между ним и ФИО3, поскольку их отношения по оказанию услуг строились на доверительных отношениях, то есть в устной форме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 не признала в полном объеме, просила отказать.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Согласно пункту 1 статьи 807 Кодекса договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом реального характера договора займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу приведенных норм для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно, расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась выплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда ФИО1 на вопросы суда пояснил, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с его стороны ФИО2 не передавались, расписка была составлена в связи с тем, что супруга ответчика обещал ему оплатить за оказанные услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом суд исходит из следующего: что в случае признания обеими сторонами факта отсутствия передачи денежных средств, дальнейшее доказывание этого обстоятельства не требуется. В случае, если одна из сторон утверждает факт оказания услуг, а другая сторона отрицает это обстоятельство, сторона, утверждающая об оказании определенной услуги, должна доказать свои доводы иными достоверными доказательствами.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 ФИО2 не передавались, т.е. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я): Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.