Решение № 2-2104/2025 2-2104/2025~М-760/2025 М-760/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-2104/2025

14RS0035-01-2025-001380-09

Дело №2-2104/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 27 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что является правопреемником Банка ВТБ (ПАО), ____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор займа №, в связи с неисполнением условий договора просит взыскать с ответчика задолженность в размере 157 969,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 740,00 руб.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил заем в сумме 986 270,00 руб., на условиях процентной ставки, сроком 60 месяцев. Выдача кредита подтверждается материалами дела.

В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банк ВТБ (ПАО), денежными средствами заемщик не выполнил, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

____ Банк ВТБ (ПАО) уступило истцу права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно расчету истца задолженность составляет 157 969,91 руб. Расчет принят и проверен, иной расчет ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере 157 969,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 740,00 руб. (платежные поручения № от ____, № от ____).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору в размере 157 969,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 740,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2025 года.