Решение № 2-2419/2024 2-321/2025 2-321/2025(2-2419/2024;)~М-2334/2024 М-2334/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-2419/2024

К делу № 2-321/2025

УИД: 23RS0057-01-2024-003843-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 11 марта 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ГУК Краснодарского края «Краснодаравтодор», ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковыми заявлением к ГУК <адрес> «Краснодаравтодор», ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 04.02.2024г. около 18-05 часов, на участке дороги АД ФИО2 78км.+320м., истец, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц С 250 г/н №, допустил наезд на выбоину на проезжей части дороги, которая не была огорожена барьерами или иными дорожными знаками, повредив свой автомобиль. Данное событие было зафиксировано сотрудниками ГИБДД. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2024г. в действиях участника ДТП отсутствует состав административного правонарушения, таким образом истцом правила дорожного движения нарушены не были. Истец обратился к независимому оценщику для определения ущерба, причиненного в результате ДТП. В адрес ответчиков направлялось уведомление о дате, времени и месте проведения осмотра транспортного средства истца. Согласно экспертного заключения №/Е/24 от 28.02.2024г. сумма ущерба поврежденного автомобиля истца составила без учета износа 250 327,84 руб., с учетом износа 131 433,68 руб. Стоимость услуг независимого эксперта составила 10 000 руб. Ответчикам направлялись истцом досудебные претензии. От ГУК <адрес> «Краснодаравтодор» поступил ответ с рекомендацией для обращения с претензией к ООО «Усть-Лабинское ДРСУ», как к надлежащему ответчику, поскольку между ГУК <адрес> «Краснодаравтодор» и ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» заключен контракт № на «Содержание автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения <адрес> и сооружений на них в 2023-2025г. в <адрес> и <адрес>», согласно которого подрядчиком по содержанию дороги где произошло ДТП является ООО «Усть-Лабинское ДРСУ». Направленная претензия в адрес ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» осталась без ответа. Просит суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в размере 250 327,84 руб., стоимость услуг независимого эксперта в сумме 10 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 30 000 руб., оплата госпошлины за подачу иска в суд – 5 703,28 руб.

В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ГУК КК «Краснодар автодор» не явился, направил возражение, в котором просил в удовлетворении иска в части с них взыскания ущерба отказать, поскольку являются не надлежащими ответчиками по делу.

Представитель ответчика ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, признал исковые требования частично по проведенной судебной экспертизу, снизить также сумму по оплате юридических услуг и госпошлины.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, полномочия владельца автомобильных дорог вправе осуществлять Государственная компания "Российские автомобильные дороги" в отношении автомобильных дорог, переданных ей в доверительное управление.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения обеспечивается уполномоченными исполнительными органами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 04.02.2024г. около 18-05 часов, на участке дороги АД ФИО2 78км.+320м., истец, управляя транспортным средством ФИО4 250 г/н №, допустил наезд на выбоину на проезжей части дороги, которая не была огорожена барьерами или иными дорожными знаками, повредив свой автомобиль.

В силу п. 13ст. 3 и п. 1 ст. <адрес> от 07.06.2001г. №-КЗ «Об автомобильных дорогах, расположенных на территории <адрес>» под содержанием дорог подразумевается комплекс работ по подержанию их технического состояния, а также организации движения, в том ?????????????????

В целях обеспечения надежной и безопасной эксплуатации автомобильных дорог и дорожных сооружений, обеспечения дорожного движения, поддержания установленного уровня содержания, по итогам электронного аукциона, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> и подрядной организацией ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» был заключен государственный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> и сооружений на них в 2023-2025г. в <адрес> и <адрес>».

В перечень автомобильных дорог, передаваемых на содержание по государственному контракту ООО «Усть-Лабинское ДРСУ», входит автомобильная дорога регионального значения, на которой и произошло ДТП 04.02.2024г. с участием автомобиля ФИО1

В силу п. 6.3 контракта в случае предъявления исков, связанных с перерывами движения автотранспорта на обслуживаемых дорогах или ДТП по дорожным условиям, в результате не надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по содержанию, подрядчик самостоятельно возмещает материальных ущерб заказчику, либо непосредственно истцам, в порядке установленном законодательством РФ.