Постановление № 5-287/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-287/2019

64RS0044-01-2019-003498-77

№5-287/19


Постановление

29 августа 2019 года г. Саратов †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? Судья Заводского районного суда г. Саратова Московских Н.Г., при секретаре Манжеевой Л.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Р



при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<Дата> в период с 13 час. 30 мин. ФИО2 из торгового зала магазина <№> «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, тайно похитил товар: водку FINSKIY STANDART» ORIGINAL 38% 0,5л. в количестве 1 штуки, стоимость товара 206 рублей 60 копеек без НДС. Общая сумма ущерба составила без НДС 206 рублей 60 копеек.

<Дата> в отношении ФИО2, составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УКРФ.

В судебном заседании установлено, что <Дата> в период с 13 час. 30 мин. ФИО2 из торгового зала магазина <№> «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, тайно похитил товар: водку FINSKIY STANDART» ORIGINAL 38% 0,5л. в количестве 1 штуки, стоимость товара 206 рублей 60 копеек без НДС. Общая сумма ущерба составила без НДС 206 рублей 60 копеек.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, рапортом, объяснениями ФИО2., заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4, справкой о стоимости товара, протоколом досмотра.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2, его состояния здоровья, имущественного положения, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 28 августа 2019 года согласно протоколу административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья