Решение № 2-3080/2020 2-3080/2020~М-2782/2020 М-2782/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3080/2020

УИД 38RS0№-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора .... С.Е.Н.., представителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № П.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.А.Пю к П.А.О, о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А.Пю обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к П.А.О,, в котором просит: лишить родительских прав ФИО1 О,, **/**/**** г.р., родительских прав в отношении ФИО2 П.Д.А. **/**/**** г.р.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** С.А.Пю вступила в брак с П.А.О,, о чем Центральным отделом по .... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния .... сделана актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака 1-СТ №.

В браке родилась дочь - П.Д.А. **/**/**** года рождения, о чем имеется Свидетельство о рождении 1 -МП № от **/**/****.

**/**/**** на основании решения мирового судьи судебного участка № .... брак расторгнут, о чем имеется Свидетельство о расторжении брака 1-СТ 871062 от **/**/****.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетней дочери. Судебный приказ предъявлен к исполнению, о чем имеется обратное уведомление.

Однако ни разу денежные средства на содержание дочери не были получены.

Согласно ответу судебного пристава исполнителя, на личном приеме у пристава, П.А.О, сообщил, что трудоустроен в ООО «Современный дом», в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в ООО «Современный дом». Однако не было учтено следующее, что данное ООО принадлежит П.А.О,, он является и директором и участником данного общества.

После направления исполнительного документа «работодателю», какие-либо платежи не производились.

Полагаю, что П.А.О, скрыл свой действительный доход и намеренно ввел пристава- исполнителя в заблуждение с целью окончить исполнительное производство, его действия направлены на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств по уплате алиментов на ребенка.

Согласно ответу пристава-исполнителя по состоянию на **/**/**** задолженность П.А.О, по алиментным обязательствам составила 412439 рублей 96 копеек, проводятся мероприятия по привлечению должника к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно Постановлению об исполнительном розыске от **/**/**** ответчик объявлен в розыск.

Начиная с момента прекращения брачных отношений с ответчиком - с марта 2016 года, ответчик не только не предоставляет средства на содержании дочери, но и не заботится о здоровье, психическом, духовном и нравственном воспитании дочери, он не участвует в воспитании ребенка. Ответчик не только не выполняет свой родительский долг, но и препятствует оздоровлению дочери.

Истец не может вывезти дочь на отдых и оздоровление в развитые страны, т.к. для оформления визы необходимо нотариальное согласие отца на выезд несовершеннолетних детей за границу, получить которое она так и не смогла.

В судебное заседании истец С.А.Пю не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассматривать дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик П.А.О, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, с учётом правил ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, прокурора, полагавшими иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 63 и 65 Семейного кодекса права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Основания лишения родительских прав закреплены в ст. 69 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни или здоровья своего супруга.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № установлено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они:

а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения ст. 69 Семейного кодекса РФ в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.

Судом установлено, что С.А.Пю и П.А.О, состояли в браке, который прекращен **/**/**** на основании решения мирового судьи судебного участка № по .... о расторжении брака от **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от **/**/**** № I-СТ №.

В период брака истца и ответчика родился ребенок – П.Д.А. **/**/**** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № I-МН №.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик не предоставляет средства на содержании дочери, не заботится о здоровье, психическом, духовном и нравственном воспитании дочери, не участвует в воспитании ребенка. Ответчик не только не выполняет свой родительский долг, но и препятствует оздоровлению дочери, не давая нотариального согласия на выезд несовершеннолетних детей за границу на отдых и оздоровление в развитые страны.

Судом установлено, что С.А.Пю, **/**/**** года рождения проживает по адресу: ...., с ней проживает ее несовершеннолетняя дочь П.Д.А., **/**/**** года рождения, что подтверждается справкой ООО «УК МОРГАНС» о проживании по месту жительства исх. от **/**/****.

П.Д.А. посещает группу по присмотру и уходу за детьми, организованному ИП Б.А.А. под брендом Easy School с **/**/****. Согласно справке предоставленной ИП Б.А.А. девочка проживает со своей мамой С.А.Пю, воспитывается в благополучной среде. Все расходы, связанные с содержанием ребенка в детском саду, несет мама девочки. Она же посещает все мероприятия, праздники, проводимые в детском саду, активно участвует в общественной деятельности детского сада. Отец девочки –П.А.О, указывался мамой ребенка, как человек, который может забирать Дашу из детского сада. Однако, за все время посещения Дашей группы по присмотру и уходу, девочку приводили и забирали по окончании дня либо ее мама, либо бабушка со стороны матери. Отец ни разу в детском саду не появился, участия в расходах по содержанию своего ребенка не принимал, успехами своей дочери не интересовался, так же ни разу не участвовал и не посещал общественных мероприятий, проводимых детским садом.

Установлено, что ФИО3 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не стоит.

Согласно адресной справке 2/3069СЭП от **/**/**** ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженец ...., зарегистрирован с **/**/**** по адресу: .....

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** с ФИО3 в пользу С.А.Пю взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 П.Д.А. **/**/**** г.р. в размере 1/4 заработка и/или иного дохода.

Судебный приказ предъявлен к исполнению, о чем имеется обратное уведомление.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Иркутску и .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... на личном приеме у судебного пристава **/**/**** П.А.О, сообщил, что трудоустроен в ООО «Современный дом», в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в ООО «Современный дом». В соответствии с п. 8 с. 47 ФЗ от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено. В связи с обращением взыскателя о не получении алиментов указанное исполнительное производство было возобновлено, направлены запросы в ГИБДД, ПФР, ЦЗН, ИФНС, УФМС и кредитные организации ..... Поскольку было установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство LAND ROVER DISCOVERY 4 2012 года выпуска, было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. По состоянию **/**/**** составляет 412 439,96 руб. В настоящее время судебным приставом-исполнителем проводятся мероприятия по привлечению должника к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением от **/**/**** в отношении П.А.О, объявлен исполнительный розыск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом ответчиком в силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений, доказательств участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 не выполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетней дочери вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от него не зависящим, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено уклонение ФИО3 от воспитания своего несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ст.ст. 63, 80 СК РФ, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в материалах дела. ФИО3 не заботится о физическом развитии и здоровье своей дочери, не принимает участия в ее воспитании, материально не содержит, имеет задолженность по оплате алиментов.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО3 положения ст. 72 СК РФ, согласно которой родители могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.Пю к П.А.О, о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО1 О,, **/**/**** года рождения, родительских прав в отношении ФИО2 П.Д.А. **/**/**** года рождения.

Взыскать с ФИО1 О,, **/**/**** года рождения, в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина