Решение № 2-546/2020 2-546/2020~М-586/2020 М-586/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-546/2020

2-546/2020

43RS0004-01-2020-001137-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 10 сентября 2020 года

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

с участием прокурора Васильевой Е.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 03.02.2020 во дворе дома №6 по ул.Володарского г.Кирова произошел наезд автомобиля ГАЗ 2752 гос.рег.знак № под управлением ответчика на неё, передвигавшуюся пешком. В результате наезда она получила телесные повреждения средней тяжести. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 300 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО3, её представитель ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 иск не признали, полагая требования завышенными.

Третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2020 около 14 час. 30 мин. на дворовой территории улицы Володарского г.Кирова в районе дома №6 произошёл наезд автомобиля ГАЗ 2752 гос.рег.знак № под управлением ФИО2 на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения: кровоподтеки на лице, волосистой части головы (множественные), осаднение в левой височной области, ссадина на правой ушной раковине, ушиб мягких тканей параорбитально справа и слева, кровоизлияния под конъюктивы правого и левого глаза, закрытый перелом правой скуловой кости, закрытый перелом передней и наружной стенки правой гайморовой пазухи с гемосинусом (закрытая черепно-лицевая травма); кровоподтеки на передней поверхности груди (множественные); ушиб мягких тканей и ушибленная рана в области правого локтевого сустава, закрытый перелом наружного надмыщелка правой плечевой кости; ушиб мягких тканей в области правого тазобедренного сустава. Данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 проходила в связи с полученными травмами стационарное лечение с 3 по 6 февраля 2020г. в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии».

С 06.02.2020 по 21.02.2020 истец проходила стационарное лечение в КОГБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» по поводу острого повторного трансмурального инфаркта нижней стенки миокарда от 06.02.2020.

Собственником указанного транспортного средства является ответчик.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова от 29.04.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия, связанного с причинением истцу телесных повреждений, она, безусловно, испытывает физические и нравственные страдания, которые носят неоспоримый характер.

Принимая во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, степень, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий с учётом её возраста (75 лет), состояния здоровья, страдающей рядом хронических заболеваний, а также учитывая установленные законом требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, среднемесячный доход которого около 49 тыс.руб., имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, причинение вреда по неосторожности, суд считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку доверенность выдана не только на представление интересов истца в суде, но также и в других организациях, при том, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Подлежащими удовлетворению суд находит требования о взыскании 199 руб., понесенных истцом для отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Заявление о рассрочке исполнения судебного решения рассматривается в порядке ст.203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 100 000 рублей, в возмещение судебных расходов 199 рублей, всего - 100 199 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 11.09.2020.

Судья Ж.А. Червоткина