Решение № 2А-417/2026 2А-417/2026~М-353/2026 М-353/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2А-417/2026

Дело № 2а- 417 /2026

64RS0022-01-2026-000516-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Зотовой А.А.

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительно административных ограничений.

установил:

отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области обратился в суд с административным исковым в отношении поднадзорного лица ФИО2 об установлении дополнительно административных ограничений: в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явке четыре раза в месяц в ОМВД России по Марксовскому району по установленному графику.

В обоснование административного иска указано на несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений ранее назначенных судебным постановлением, в результате чего ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Установление ФИО2 дополнительных ограничений необходимо для предотвращения совершения повторных преступлений и более тщательного наблюдения за поднадзорным лицом в целях индивидуально-профилактического воздействия.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.04.2026года в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Суд, определил, рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, и заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ( далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 4) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 октября 2025года по делу № 2а- 1—6189/2025 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (часть 2 статьи 64 КАС РФ).

21 ноября 2025 года ФИО2 в ОМВД России по Марксовскому району поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и с административными ограничениями установленными в отношении него судом.

Судом установлено, что в период осуществления административного надзора ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 21.01.2026 года по делу № 5-12/2026, вступившим в законную силу 03.02.2026 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за то, что 01.01.2026года в 23 часов 28 минут отсутствовал по месту проживания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 20.03.2026 года по делу № 5-76/2026, вступившим в законную силу 31.03.2026 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, за то, что 15.03.2026года в 22 часов 40 минут отсутствовал по месту проживания.

Разрешая административное исковое заявление суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требованиях. При этом суд исходит из того, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в период нахождения под административным надзором в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 октября 2025года в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явке четыре раза в месяц в ОМВД России по Марксовскому району по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Марксовский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2026года.

Судья Н.П. Фролова