Решение № 2-751/2025 2-751/2025~М-638/2025 М-638/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-751/2025

Дело № 2-751/2025

59RS0018-01-2025-001094-61

Мотивированное
решение изготовлено 28.08.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Белослудцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников должника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, по которому имелась задолженность в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность не погашена.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, ПАО Сбербанк (л.д.89).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Участвуя в прошлом судебном заседании представил чек по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору № с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в сумме <данные изъяты> руб.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на условиях тарифного плана <данные изъяты> сумме <данные изъяты> руб., по условиям которого срок действия договора не ограничен, процентная ставка составляла <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, исполнении иных обязательств, предусмотренных условиями кредитования (л.д.27-38, 42-43).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 карту с кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Из материалов наследственного дела № (л.д.59-74), открытого нотариусом <данные изъяты> Нотариальной палаты <адрес> ФИО5, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются отец ФИО2, мать ФИО6 Наследственное имущество состоит из любой доли в праве общей собственности на любые объекты недвижимости, находящиеся в <адрес>. Наследником ФИО2 нотариусу подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Наследником ФИО6 нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО1, в пользу его отца ФИО2 Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: ? долю в праве общей собственности на квартиру и ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>

Из представленной в материалы дела справки о размере задолженности и расчету задолженности по договору кредитной линии следует, что по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в виде основного долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10, 23-24).

По сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии, пособий и иных социальных выплат не являлся (л.д.56, 81).

По информации ОМВД России «<данные изъяты>», ГУ МЧС России по <адрес> на имя ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы (л.д.57, 83).

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС № по <адрес>, на имя ФИО1 имелись открытые счета в <данные изъяты>. В Инспекции имеется информация о принадлежащем ФИО1 на праве собственности имуществе по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым № и квартира с кадастровым №, расположенные по <адрес> (л.д.78-79).

В материалах кредитной истории имеются сведения о кредитных обязательствах ФИО1 и сведения об их исполнении (л.д.102-139).

По данным <данные изъяты> на имя ФИО1 значатся четыре открытых банковских счета с остатком денежных средств на счетах в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.141).

Из представленных ООО <данные изъяты>» сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено персонифицированное ЭСП, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 (ноль) рублей.

Исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено, на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства заемщика по договору кредитной карты № не исполнены. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником является ФИО3 Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю недвижимое имущество.

Объем наследственного имущества включает в себя недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру и ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>, подтверждается материалами дела.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость недвижимого имущества – квартиры с кадастровым № по <адрес> составляет <данные изъяты> руб., земельного участка с кадастровым № по <адрес> – <данные изъяты> руб. (л.д.55).

Учитывая, что ФИО3 заявление о принятии наследства подано нотариусу по месту открытия наследства, получено свидетельство о праве на наследство по закону, он как наследник имущества ФИО1 становится должником и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно расчету задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлен чек по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в пользу АО «ТБанк» по договору № с ФИО1 суммы <данные изъяты> руб.

Согласно представленным ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела по запросу суда сведениям АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в связи с добровольным исполнением ФИО2 кредитных обязательств по договору кредитной карты № требование истца о взыскании с наследников должника суммы задолженности по договору кредитной карты № в виде основного долга в размере <данные изъяты> руб. необоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку сумма задолженности по кредитному договору уплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>