Постановление № 5-87/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-87/2020

№ 5-87/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород 06 мая 2020 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Заводов покинул место фактического проживания по адресу: <адрес> по причине, не относящейся к числу исключений, установленных подп.3 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ (с учетом изменений, внесенных Постановлением от 02.04.2020 № 171-ПГ) и в нарушение подп.3 п.5 данного нормативного правового акта Московской области 30 апреля 2020 года в 19 часов 30 минут, находился по адресу: <адрес> Таким образом, Заводов не выполнил правила поведения в период режима повышенной готовности на территории Московской области, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному факту УУП Звенигородского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Заводов, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени дела, не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указав, что вину в совершении правонарушения признает.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 также подтверждается рапортом полицейского 1 взвода ОБ ППСп УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО3 (с фотографией), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и копией паспорта.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, согласно которых Заводов покинул место фактического жительства с целью не относящейся к числу уважительных причин, установленных законом, нахожу его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объективная сторона данного состава правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Данные правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

При этом в силу положений части первой названных Правил и части 8 статьи ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении на соответствующей территории режима повышенной готовности, на граждан также возлагается обязанность выполнения решений высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в данном случае Губернатора Московской области.

Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ (с внесенными изменениями Постановлением от 02.04.2020 № 171-ПГ), в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID – 19, с 13 марта 2020 года на территории Московской области введен режим повышенной готовности.

Данным постановлением также введен режим самоизоляции для всех граждан, находящихся на территории Московской области, предусматривающий невозможность выхода из места проживания или пребывания.

Исключением являются случаи перечисленные в подпункте 3 пункта 5 названного нормативного правового акта Московской области, к каковым обстоятельства нахождения ФИО1 вне места жительства, не относятся.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении административного материала, равно как обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание вины, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.2, ч.1 ст.20.6.1, ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, Дата обезличена года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: МУ МВД России «Одинцовское», ИНН: <***>, КПП: 503201001, р/с: <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК: 18811690040046000140, ОКТМО: 46730000.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Маргиев