Постановление № 5-820/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-820/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов Павел Павлович, с участием ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, трудоустроенного, не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены, с участием защитника Прокофьева А.С., отводов не заявивших,

УСТАНОВИЛ:

Вину гражданина ФИО7 в участии в несанкционированном шествии, повлекшего создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств, и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Сотрудниками полиции задержан ФИО7, который в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 20 минут в составе группы лиц, состоящее из не менее 1000 человек, добровольно участвовал в публичном несогласованном мероприятии в виде шествия, следуя от площади Ленина дома 6 в сторону улицы Комсомола в Санкт-Петербурге, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года, при этом, указанная группа граждан двигалась организованной колонной по тротуарам и проезжей части, тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшее создание помех транспортной инфраструктуры, нарушение режима работы общественного транспорта, а также движению пешеходов и транспортных средств. В период указанного мероприятия, в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили обращения граждан, свидетельствующие о том, что указанная группа лиц создает препятствия движению транспортных средств и пешеходов. Информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО4, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО7, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО7 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении.

Помимо признания ФИО7 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ, согласно которому он задержан сотрудниками полиции, так как в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 20 минут в составе группы лиц, состоящее из не менее 1000 человек, он добровольно участвовал в публичном несогласованном мероприятии в виде шествия, следуя от площади Ленина дома 6 в сторону улицы Комсомола в Санкт-Петербурге, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года, при этом, указанная группа граждан двигалась организованной колонной по тротуарам и проезжей части, тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшее созданию помех транспортной инфраструктуре, нарушение режима работы общественного транспорта, а также движению пешеходов и транспортных средств. В период указанного мероприятия, в дежурную часть ГУ МВД России по ФИО1 и <адрес> поступили обращения граждан, свидетельствующие о том, что указанная группа лиц создает препятствия движению транспортных средств и пешеходов. Информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО4, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО7, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО7 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 задержан и доставлен в № отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 КоАП РФ;

выписками из КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями граждан о нарушении работы транспорта и разжигании пиротехнических изделий;

копией документации из комитета Правительства Санкт-Петербурга о том, что ранее согласованное публичное мероприятие не может быть проведено из-за необходимости производства срочных ремонтных работ повреждённого водопровода;

рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО5 о том, что он осуществлял охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, в 15 часов 20 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии в виде шествия, которое повлекло препятствию движению транспортных средств и пешеходам и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии в виде шествия, им совместно с полицейским ФИО6 был задержан участник несогласованного публичного мероприятия ФИО7;

рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО6 о том, что он осуществлял охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурга, в 15 часов 20 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии в виде шествия, которое повлекло препятствию движению транспортных средств и пешеходам и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии в виде шествия, им совместно с полицейским ФИО5 был задержан участник несогласованного публичного мероприятия ФИО7

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ, противоречий не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО7, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты> у ФИО7, полное признание им своей вины, <данные изъяты>, наличие положительной характеристики. Данную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО7 трудоустроен, имеет доход от трудовой деятельности, ранее (в течение года) к административной ответственности за однотипные правонарушения не привлекался, является гражданином России, <данные изъяты>, характеризуется положительно, <данные изъяты> суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ. Данное наказание будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей административного наказания, не окажет существенного влияния на материальное положение семьи ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.2 ч.6.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: №

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда

Судья: копия верна