Решение № 2-250/2024 2-250/2024(2-3654/2023;)~М-3016/2023 2-3654/2023 М-3016/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-250/2024

63RS0043-01-2023-004102-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> заключило с ФИО2 кредитный договор №. ФИО2 умер <дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 504609,44 рублей по состоянию на <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследников задолженность по кредиту в размере 504609,44 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8246,09 рублей.

Протокольным определением суда от <дата> с согласия сторон к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представители ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем ответчик согласилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, так как решением Красноглинского районного суда г. Самары от 20.12.2023 по гражданскому делу №2-3863/2023 с нее, как наследника, уже взыскана задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от <дата> в размере 28285,94 рублей (в пределах стоимости наследственного имущества), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1049,00 рублей, а всего 29334,94 рубля, за счет и в пределах наследственного имущества умершего ФИО2, другого наследственного имущества нет.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит лимитом в 500000 рублей под 6,9% годовых на срок 60 месяцев.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии <данные изъяты> №.

Из наследственного дела № видно, что наследником принявшим наследство является мать наследодателя ФИО1

Из материалов наследственного дела № следует, что в наследственное имущество входят права на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>: №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, права на денежные средства, находящиеся на брокерском счете <данные изъяты>» №.

Факт принятия наследства умершего ФИО2 ответчиком не оспаривался. Таким образом, ФИО1, являясь наследником по закону, приняла наследственное имущество ФИО2

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 20.12.2023 по гражданскому делу №2-3863/2023 с ФИО1 как наследника взыскана задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от <дата> в размере 28285,94 рублей (в пределах стоимости наследственного имущества), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1049,00 рублей, а всего 29334,94 рубля, за счет и в пределах наследственного имущества умершего ФИО2, решение суда не обжаловано и вступило в законную силу, на день принятия настоящего решения не исполнено.

Другого наследственного имущества нет.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила 504609,44 рублей.

Размер задолженности наследником не оспорен, документально подтвержденные доводы истца не опровергнуты.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела следует, что имущество у наследодателя отсутствует.

Согласно ответам на запросы суда права на недвижимость за ФИО2 в ЕГРН не зарегистрированы, транспортные средства по сведениям РЭО ГИБДД отсутствуют, маломерные суда на его имя не зарегистрированы, на банковских счетах нулевой баланс (кроме перечисленных выше счетов, за счет которых удовлетворены требования другого кредитора), накопительная часть пенсии отсутствует, другое имущество и имущественные права отсутствуют.

Так как розыск наследственного имущества результата не дал, нет оснований для взыскания с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем.

При обнаружении имущества наследодателя кредитор вправе обратиться в суд за удовлетворением своих имущественных требований за счет стоимости такого имущества.

Таким образом, требования истца не основаны на законе, опровергаются представленными в дело доказательствами и потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2024 года.