Решение № 2-999/2019 2-999/2019~М-1109/2019 М-1109/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-999/2019

Дело №2-999/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «03» июля 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей

по доверенности 23АА8960703 от 05.02.2019г.,

представителя ответчика ФИО3- ФИО4.,

действующего по доверенности 23АА9149094 от 16.05.2019г.,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО4.,

действующего по доверенности 23АА9149045 от 14.05.2019г.

представителя з/лица АО «Газпром газораспределение Краснодар» -

ФИО6, действующей по доверенности № 13-11/2019/27

от 11.02.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании затрат на строительство газопровода, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о возмещении затрат, понесенных при строительстве участка газопровода, указывая, что 05.06.2006 г. с ОАО «Анапагоргаз», именуемым в дальнейшем «ГРО» (газораспределительная организация) в лице исполнительного директора Б Н.Н., действующей на основании доверенности № 30 от 30 июня 2005 года, с одной стороны, в и ФИО1, действующим на основании договора простого товарищества от 02.05.2006 г., был заключен договор о совместной деятельности 000.В соответствии с вышеуказанным договором стороны обязались друг перед другом об объединении вкладов и совместной деятельности в деле газификации территории г.Анапа в целях улучшения жилищно-коммунального обслуживания населения, сохранения единой газотранспортной системы региона, обеспечения бесперебойного газоснабжения. Согласно п.2.2.1 указанного Договора «Застройщик» возвел распределительный надземный газопровод низкого давления в х. Красный ДНТ «Южное» по меже домовладений ул. Яблоневая и ул. Ореховая, для чего заключил договор с Подрядчиком, осуществил расходы и финансировал строительство газопровода. Согласно п.2.3. договора требования о возмещении затрат, фактически понесенных застройщиком при строительстве газопровода, предъявляются новым абонентам на основании документов, подтверждающих размер затрат с учетом инфляции. Данные требования Застройщик вправе предъявить лишь к абонентам, подключившимся к газопроводу, возведенному согласно п.2.2.1 договора. В свою очередь, АО «Анапагоргаз» приняло на себя обязательства в соответствии с п. 2.1.8. договора включать в технические условия на подключение новых абонентов к возведенному в рамках договора участку газопровода требование о предоставлении письменного согласия застройщика (ФИО1). Однако в связи с вступлением в действие «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1314 от 30.12.2013 г., АО «Анапагоргаз» утратило полномочия по выдаче технических условий на подключение абонентов к сети газораспределения. Такими полномочиями в настоящее время на территории Краснодарского края, в том числе на территории г.Анапа и Анапского района является АО «Газпром газораспределение Краснодар», которым было осуществлено подключение к построенной ФИО1 сети газораспределения объектов капитального строительства, расположенных по ул.Ореховой, (...) Анапского района, принадлежащих ФИО3, ФИО5 В целях досудебного урегулирования спора он (ФИО1) обращался к ответчикам с претензией, претензии были получены ответчиками, однако ответ на претензию был получен лишь от ФИО5, которая не согласна с требованиями, изложенными в претензии, в связи с чем ФИО1 обратился в суд. Просил взыскать затраты, фактически понесенные при строительстве газопровода в размере 133 720 руб., понесенные по делу судебные расходы за услуги адвоката в сумме 13 333 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 403 руб. с каждого из ответчиков.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном представитель ответчиков ФИО3 и ФИО5 - ФИО4, возражал против удовлетворения исковых требований истца. Просил отказать в иске, ввиду того, что ответчицей ФИО5 были оплачена стоимость подключения по договору технологического присоединения в АО «Газпром газораспределение Краснодар», ФИО3 приобрел домовладение, когда оно уже было подключено к сети газораспределения.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 также возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, с участием их представителей.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Протоколом № 1 от 02.05.2006г. подтверждается, что председателем простого товарищества по строительству межевого газопровода ул. Яблоневой (четная сторона), ул. Ореховой (нечетная сторона) избран ФИО1

05.06.2006г. за № 98 председателю простого товарищества ФИО1 были выданы технические условия на проектирование распределительного газопровода низкого давления по меже участков домовладений ул.Яблоневой и ул. Ореховой в ДНТ «Южное».

05.06.2006 г. с ОАО «Анапагоргаз», именуемым в дальнейшем «ГРО» (газораспределительная организация) в лице исполнительного директора Б Н.Н., действующей на основании доверенности № 30 от 30 июня 2005 года, с одной стороны, и ФИО1, действующим на основании договора простого товарищества от 02.05.2006 г., был заключен договор о совместной деятельности 000.В соответствии с вышеуказанным договором стороны обязались друг перед другом об объединении вкладов и совместной деятельности в деле газификации территории г.Анапа в целях улучшения жилищно-коммунального обслуживания населения, сохранения единой газотранспортной системы региона, обеспечения бесперебойного газоснабжения.

Согласно п.2.2.1 указанного Договора «Застройщик» возвел распределительный надземный газопровод низкого давления в х. Красный ДНТ «Южное» по меже домовладений ул. Яблоневая и ул. Ореховая, для чего заключил договор с Подрядчиком, осуществил расходы и финансировал строительство газопровода.

Согласно п.2.3. договора требования о возмещении затрат, фактически понесенных застройщиком при строительстве газопровода, предъявляются новым абонентам на основании документов, подтверждающих размер затрат с учетом инфляции.

Согласно акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 20.10.2007г. принят в эксплуатацию объект – распределительный надземный газопровод низкого давления Ду-150 мм по меже участников домовладений ул. Яблоневой и ул. Ореховой от проезда Ветеранов до межи участков домовладений 000 и 000 по ул. Ореховой.

Согласно сообщения, по результатом обращения гр. ФИО1 в АО «Газпром газораспределение Краснодар» от 22.02.2019г. – распределительный газопровод низкого давления, проложенный по меже ул.Ореховой- ул. Яблоневой в ДНТ «Южное» х. Красный г. Анапа, построенный по договору о совместной деятельности между АО «Анапагоргаз» и ФИО1, согласно требованиям данного договора, был признан собственностью АО «Анапагоргаз» и передан АО Газпром газораспределение Краснодар» на праве аренды. АО «Газпром газораспределение Краснодар» осуществлена выдача технических условий на подключение к сети газораспределения объекта капитального строительства по ул. Ореховой, 000 в ДНТ «Южное» х. Красный г. Анапа, Запросов о выдаче технических условий на подключение к сети газораспределения объекта капитального строительства по ул.53 х. Красный г. Анапа в АО «Газпром газораспределение Краснодар» не поступала, соответственно технические условия не выдавались.

Газопровод, построенный в рамкам вышеуказанного Договора, был передан на баланс и перешел в собственность АО «Анапагоргаз» (согласно п. 3.1 Договора). АО «Анапагоргаз», являясь собственником (свидетельство ОГРП Серия 23-АМ 405427 от 06.02.2014г.), согласно Договора 000 от 01.01.2008г. о передаче в аренду имущества, заключенного между АО «Анапагоргаз» и АО «Газпром газораспределение Краснодар», передало газопровод в аренду АО «Газпром газораспределение Краснодар». СрогласноПравил выдачи технических условий на территории Анапского района осуществляется газораспределительной организацией – АО «Газпром газораспределение Краснодар». С 1 марта 2014г. АО «Анапагоргаз» утратило полномочия по выдаче технических условий.

Выпиской из ЕГРП № 23/026/001/2019-184 от 14.01.2019г. подтверждается тот факт, что за ФИО5 21.12.2011г. зарегистрировано право собственности на жилой дом из 2-х этажей площадью 207,5 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

01.06.2015г. ФИО5 выданы технические условия на подключение (техзнологичесакое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения – жилого дома по адресу: ДНТ «Южное, ул. Ореховая, участок № 53. ФИО5 также выданы технические условия (дополнение к ТУ № 04-041-18/752 от 01.06.015г.на подключение (технологическое присоединение)объекта капитального строительства к сеи газораспределения.

02.06.2015г. представитель ФИО5 –ФИО7, подал в ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» заявку на подключение (технологическое присоединение) объкта газификации к сети газораспределения в отношении жилого дома по адресу: (...)

02.07.2015г.между ФИО5 и ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» заключен Договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № ТП-26/1В/427/15 в отношении жилого дома по адресу: Краснодарский край Анапский район, (...)

Согласно выписок из ЕГРП 000 от 14.01.2019г. от 19.06.2019г. право собственности на жилой дом из 2-хэтажей площадью 57,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) зарегистрировано за ФИО3 19.06.2018г.

Право ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 000 и жилой дом на нем площадью 57,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.06.2018г., заключенного между Д Н.И. и ФИО3

20.06.2016г. Д Н.И. были выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения в отношении объекта газификации – жилой дом по адресу: ДНТ «Южное», (...).

06.10.2016г. Д Н.И. на основании поданной заявки № 35-000000730 от 14.09.2016 о подключении жилого дома по адресу: (...) выданы техусловия (дополнение к У № 04-041-18/890 от 20.06.16) на подключение (технологическое присоединение объекта капитального строительства к сети газораспределения. 17.10.2016г. между Д Н.И. и АК «Газпром газораспределение Краснодар» был заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № 000

Из материалов дела следует, что домовладения, принадлежащие ответчикам ФИО5 и ФИО3, подключены к сети газораспределения, возведенной истцом. Ответчиками не представлено доказательств оплаты компенсации, понесенных истцом затрат на строительство указанного газопровода, также не представлено доказательств того, что предыдущий собственник жилого дома Д Н.И., собственником которого в настоящее время является ФИО3 произвела оплату за подключение к сети газоснабжения.

В соответствии с экспертным заключением № 003-16 от 25 января 2016 года, представленного истцом, и ранее являвшегося предметом судебного рассмотрения, стоимость подключения на каждого нового абонента составляет 133 720 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, ФИО1 обращался к ответчикам с претензией, претензии были получены ответчиками, на которую ФИО5 ответила несогласием с требованиями, изложенными в претензии. ФИО3 ответ на претензию не направил.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуще6ством. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других ли, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом…

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владении и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требования ФИО1 о внесении платы за подключение к возведенному им (простым товариществом) объекту, представляет из себя способ защиты права в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, поскольку включение новых участников в имеющуюся долевую собственность приводит к уменьшению доли настоящих собственников, что должно быть им компенсировано.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО3 о его несогласии с компенсацией затрат в связи с тем, что он приобрел объект недвижимости у предыдущего собственника жилого дома в газифицированном виде, так как предыдущий собственник такую оплату не произвела.

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика ФИО5, так как в обоснование возражение, она не представила свой расчет.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования законными и обоснованными.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката и по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 затраты, понесенные при строительстве распределительного надземного газопровода низкого давления в х. Красный ДНТ «Южное» по меже домовладений ул. Яблоневая и ул. Ореховая в размере 133 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 13333 рубля, всего 149 456 (сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 затраты, понесенные при строительстве распределительного надземного газопровода низкого давления в х. Красный ДНТ «Южное» по меже домовладения ул. Яблоневая и ул. Ореховая в размере 133 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403 рубля, расходы по оплате услуг представителя 13 333 рубля, всего 149 456 (сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт