СудАкт в соцсетях

Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-564/2019

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, был поврежден автомобиль RENAULT LOGAN, г/н №.

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», по договору страхования КАСКО, полис № №

Cтоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT LOGAN, г/н №, составила 72 897,80 рублей.

ООО «СГ МСК» выплатило потерпевшему за ремонт поврежденного автомобиля сумму в размере 70 614,40 рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП виновный водитель ФИО, управлявший автомобилем DAEWOO NEXIA, г/н №, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что что отражено в Сведениях о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62 897,80 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 089,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО заключен договор страхования транспортного средства RENAULT LOGAN, г/н №, КАСКО № №

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT LOGAN, г/н №, под управлением ФИО и автомобиля DAEWOO NEXIA, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО

В результате столкновения автомобилю RENAULT LOGAN, г/н №, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля DAEWOO NEXIA, г/н №, ФИО, который нарушил пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ и ему назначено административное наказание по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.7).

Cтоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT LOGAN, г/н №, составила 72 897,80 рублей.

ООО «СГ МСК» выплатило потерпевшему за ремонт поврежденного автомобиля сумму в размере 70 614,40 рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП виновный водитель ФИО, управлявший автомобилем DAEWOO NEXIA, г/н №, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что что отражено в Сведениях о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования, СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии № произвело выплату страхового возмещения в размере 72 897,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО не была застрахована.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ущерб в размере 72 897,80 рублей.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 62 897,80 рублей.

Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ФИО в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 62 897,80 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 086,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 62 897 рублей 80 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 086 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.