Приговор № 1-125/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. ФИО3

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитников – адвокатов ФИО12 и ФИО6, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со среднем общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Пановка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, мкр. ПМК-21, <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, мкр. ПМК-21, <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения считать условным, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 06 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок на 1 год 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 19 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе лиц, прибыли к участку без номера, расположенному по адресу: <адрес> (координаты 56.43.43 северной широты 37.32.23 восточной долготы), принадлежащего ФИО11, где тайно демонтировали 4 металлических столба от забора, огораживающего данный участок, после чего с похищенными столбами скрылись и впоследствии ими распорядились, сдав их в пункт приема металла, причинив потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 на <адрес> они увидели участок, огороженный забором, вытащили четыре столба с участка, бросили их в канаву, затем через некоторое время вернулись вместе с ФИО1 и ФИО13, которая помогла им донести столбы на пункт приема металла, где они их сдали и получили деньги в сумме около 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал аналогичные показания.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

При осмотре участка принадлежащего ФИО11 обнаружено отсутствие металлических столбов (л.д. 10-14).

Потерпевшая ФИО11, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 54-55), показала, что у нее имеется огород, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>а <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла на свой огород и обнаружила, что забор повален, отсутствуют 4 металлических столба. Ущерб от похищенных столбов составил 1000 рублей.

Свидетель ФИО7, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 59-60), показала, что она совместно проживает с ФИО1 и ФИО10, которые занимаются сбором металла. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут она, ФИО1 и ФИО2 вышли из дома и направились в сторону <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 из канавы вытащили на дорогу металлические трубы в количестве 4 штук. Где именно ФИО1 и ФИО2 взяли данные столбы ей не известно. ФИО1 и ФИО2 дали ей два коротких столба и попросили донести до пункта приема металла. После того как они сдали столбы, полученные деньги они потратили на спиртное и еду.

Свидетель ФИО8, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 57-58) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в пункте приема металла по адресу: <адрес>. Около 05 часов утра на пункт приема металла пришли ФИО1, ФИО2 и ФИО13, которых знает как местных жителей, которые принесли 4 металлических столба и сдали их в металлолом. После того как он взвесил столбы, он им передал деньги за данные столбы, и они ушли.

Свидетель ФИО9, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 100-101), показал, что он работает в ООО «Демстрой Талдом» в должности прораба, в его обязанности входит заказ, закупка строительных материалов, а также ремонт и строительство разных объектов. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили его оценить ущерб, причиненный от кражи столбов. Совместно с сотрудниками полиции он проследовал на <адрес>, где по представленному ему участку он пояснил, что поваленной забор состоит из старых досок, которые имеют большой износ, для того чтобы поставить забор на место никаких материальных вложений не требуется. На данном участке фактический ущерб составил от похищенных столбов.

В явке с повинной (л.д. 26,33) ФИО1 и ФИО2 добровольно сообщили сотрудникам полиции о том, что они совместно похитили металлические столбы на земельном участке, расположенном на <адрес>.

Таким образом, виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Действия ФИО2 и ФИО1, каждого, на досудебной стадии были квалифицированны правильно по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено к категории средней тяжести, совершено умышленно, из корыстных побуждений.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1 следует, что они ранее судимы, не трудоустроены, злоупотребляют спиртными напитками, состоят на учетах у нарколога, у психиатра на учетах не состоят, характеризуются удовлетворительно.

Явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание, ФИО2 и ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает назначить ФИО2 и ФИО1, каждому, наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Учитывая сведения о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, систематически нарушающих уголовный закон, оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ суд частично складывает назначенное наказание по данному приговору с частью неотбытого наказания, назначенного ФИО2 по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем сложения части наказания по данному приговору с частью неотбытого наказания по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков

Приговор Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО1 изменить.

Из резолютивной части приговора в отношении осужденного ФИО2 исключить на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ и с применением правил ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Исключить из приговора в отношении осужденного ФИО1 указание на наличее в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Применить при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить назначенное ему наказание до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п".б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГгода по день вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.