Решение № 2-1070/2019 2-1070/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1070/2019

Дело № 2-1070/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО«Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к П.Н.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 17.07.2014г. П.Н.ВВ. обратилась в АО«Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 499598,11руб. на срок 1827 дней, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита.

Банк получил оферту П.Н.ВБ. на заключение договора, открыл банковский счет №. Таким образом, между банком и П.Н.ВБ. был заключен договор потребительского кредита от17.07.2014г. №, в рамках которого истец предоставил денежные средства в кредит на сумму 499598,11руб.

Цель использования потребительского кредита: погашение П.Н.ВБ. задолженности по ранее заключенным договорам №№, №, №, №, №, №, №.

Договором предусмотрены следующие условия предоставления кредита:

-сумма кредита – 499598,11руб.;

-срок кредита – 1833дня;

-процентная ставка по кредиту – 36% годовых;

-размер ежемесячного платежа – 18060руб., последний платеж 19013,96руб.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик нарушила свои обязательства.

В настоящий момент задолженность П.Н.ВБ. перед истцом составляет 614040руб., в том числе: основной долг 310259,56руб., проценты по кредиту 303780,44руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО«Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору от17.07.2014г. № в размере 614040руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9340,40руб.

АО«Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

П.Н.ВБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПКРФ, а в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПКРФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.160 ГКРФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГКРФ.

В соответствии с п.3. ст.434 ГКРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГКРФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что на основании заявления П.Н.ВБ. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита от17.07.2014г. № о предоставлении кредита в сумме 499598,11руб. под 36% годовых на срок до 24.07.2019г. (далее – Кредитный договор).

Согласно п.11 индивидуальных условий Кредитного договора кредит предоставлен банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между истцом и ответчиком договорам №№, №, №, №, №, № №.

В заявлении ответчик просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме, указанной в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк принял предложение ответчика о заключении Кредитного договора, конклюдентно акцептовав письменную оферту П.Н.ВБ., состоящую из Заявления, Условий и Графика платежей, путём открытия счёта №.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГКРФ между АО«Банк Русский Стандарт» и П.Н.ВБ. был заключен Кредитный договор от17.07.2014г. №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 499598,11руб. на срок 1833 дня (до 24.07.2019г.) под 36% годовых.

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно в срок до 24 числа каждого месяца обеспечить поступление денежных средств на счете клиента в счет погашение кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора банк 24.07.2014г. зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 499598,11руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГКРФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по Кредитному договору, допустив просрочку ежемесячных платежей.

В настоящее время согласно представленному истцом расчету задолженность П.Н.ВБ. перед банком составляет 614040руб., в том числе: 310259,56руб. – основной долг, 303780,44руб. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки расчёт АО«Банк Русский Стандарт», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 614040руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО«Банк Русский Стандарт» о взыскании с П.Н.ВБ. расходов на оплату государственной пошлины в размере 9340,40руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО«Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО«Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита от17.07.2014г. № в размере 614040 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9340 рублей 40 копеек, а всего взыскать 623380 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2019г.

Судья: