Решение № 2-3109/2019 2-3109/2019~М-3190/2019 М-3190/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3109/2019

Дело № 2-3109/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 июля 2013г. заключило с ФИО1 кредитный договор <***> об использовании кредитной карты, с лимитом овердрафта 170 000 руб., размером процентной ставки по кредиту со страхованием 34,9 % и комиссией за обслуживание лимита овердрафта 5 %. Ответчик, получив кредит, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не возвращает, проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не уплачивает. По состоянию на 25 января 2017г. задолженность составляет 197 829 руб. 54 коп., из них: основной долг - 146 214 руб. 34 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 21 739 руб. 02 коп., штрафы – 12 769 руб. 65 коп., проценты – 17 106 руб. 53 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 197 829 руб. 54 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 5 156 руб. 59 коп.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, признав иск в части взыскания с нее основного долга и процентов, просит суд пересмотреть размеры штрафа, страховых взносов и комиссий.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2013г. стороны заключили кредитный договор <***> об использовании карты, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по счету, а также предоставить кредит (овердрафт) при недостаточности денежных средств на счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика. Договор состоит из Заявки на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту/Анкеты Заемщика, Условий договора об использовании карты с льготным периодом.

При этом лимит овердрафта составил 170 000 руб., минимальный платеж 8 500 руб., процентная ставка 34,9 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта 5 % от лимита овердрафта, возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов – 0,77 % от непогашенной суммы кредита на дату окончания платежного периода.

Банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику сумму в безналичном порядке, оговоренную в кредитном договоре.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 000 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

По Условиям Договора об использовании Карты с льготным периодом, являющимися составной частью кредитного договора, – Клиент обязуется возвратить предоставленные Банком Кредиты по Карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям Договора, включая Тарифы Банка по Карте (п. 4 раздела II Условий Договора).

В силу п. 2 раздела VI Условий Договора Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от Клиента полного досрочного погашения Задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся ему процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не вносила, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

25 января 2017г. Банк направил ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, но до настоящего времени требование Банка не исполнено.

По состоянию на 25 января 2017г. задолженность составляет 197 829 руб. 54 коп., из них: 146 214 руб. 34 коп. – основной долг; 21 739 руб. 02 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 12 769 руб. 65 коп. – сумма штрафов; 17 106 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом.

Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Подпись ФИО1 в документах на оформление кредитной карты подтверждает её согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе была отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 197 829 руб. 54 коп.

Что касается довода ответчика о пересмотре размера штрафа, страховых взносов и комиссий, то он удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия несоразмерности размера вышеуказанных позиций размеру основного долга и процентов.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 197 829 руб. 54 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 5 156 руб. 59 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 1322 от 07 февраля 2018г., платежное поручение № 16627 от 23 сентября 2019г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 5 156 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> 78004743 от 28 июля 2013г. в размере 197 829 руб. 54 коп.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 156 руб. 59 коп., всего 202 986 (двести две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г. П. Надбитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>