Решение № 2-2160/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2160/2017

№2-2160/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, Банк выдал ответчику кредитную карту (№) с лимитом кредита в сумме 88000 руб. Обязательства Банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) включительно: просроченный основной долг в сумме 79683,52 руб., просроченные проценты в сумме 29678,98 руб., штраф в сумме 12269,33 руб., всего в сумме 121631,83 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 3632,64 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ею была оформлена кредитная карта, по которой в связи с финансовыми затруднениями, отсутствием работы она допускала просрочки. На ее обращение в Банк о предоставлении отсрочки или реструктуризации долга, ей ответили отказом. Полагала, что сумма, предъявленная ко взысканию слишком завышена. Кроме того, просила учесть наличие у нее на иждивении малолетних детей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в из отсутствии на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО)) на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), заключен договор на предоставление кредитной карты (№) с лимитом кредита в сумме 88000 руб. под 32,9 % годовых с льготным (беспроцентным) периодом – 0% до 55 дней. С Условиями Банка ФИО1 была ознакомлена, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность: просроченного основного долга в сумме 79683,52 руб., просроченных процентов в сумме 29678,98 руб., штрафа в сумме 12269,33 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: справкой о размере задолженности, светокопиями заявления-анкеты, содержащего подпись заемщика, приказа об изменении тарифов (№) от (дата), Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа, расчетом задолженности.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 Тарифов по кредитным картам (тарифный план: 7.13), при несоблюдении условия Беспроцентного периода на кредит по операциям покупок действует базовая процентная ставка – 32,9%, с даты совершения операции до даты формирования счета-выписки, следующего за счетом-выпиской, где данная операция была отражена.

В соответствии с п.7 Тарифов, за каждую операцию получения наличных денежных средств Банком взимается комиссия, размер которой составляет 2,9 % плюс 290 руб.

Условиями Тарифного плана предусмотрено взимание штрафа за неуплату минимального платежа, совершенного: первый раз – 590 руб.; второй раз подряд – 1% от суммы задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Начисление штрафа не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 руб. (пункты 9, 11 Тарифов).

В соответствии с п.12 Тарифов по кредитным картам (тарифный план: 7.13), в случае неоплаты минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования счета выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка в размере 0,20% в день.

При неоплате минимального платежа на весь кредит действует процентная ставка в размере 0,20% в день, вместо процентных ставок, указанных в п.2, то есть 32,9% годовых. Период действия процентной ставки начинается с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа и заканчивается в дату формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен. С даты, следующей за датой формирования указанного счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен, действуют процентные ставки в соответствии с п.1,2, 10.1.

В соответствии с п.13 Тарифов, с заемщика ежемесячно взимается плата за включение в программу страховой защиты, что составляет 0,89% от суммы задолженности.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по кредитной карте (№) за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 121631,83 руб., в том числе: просроченной основной долг в сумме 79683,52 руб., просроченные проценты в сумме 29678,98 руб., штраф в сумме 12269,33 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ) (п.73).

Вместе с тем, оснований для снижения размера неустойки в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3632,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты (№) от (дата) за период с (дата) по (дата): просроченная задолженность по основному долгу в сумме 79683,52 руб., просроченные проценты в сумме 29678,89 руб., штрафные проценты в сумме 12269,33 руб., всего в сумме 121631,83 руб., а также государственную пошлину в сумме 3632,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева