Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-764/2017

Дело № 2-764/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чкаловский» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Чкаловский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ...... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – ...... руб. расходов по оплате государственной пошлины – ....... руб. В иске указано, что ответчику денежные средства переданы в качестве предоплаты работ зп изготовление 14 пластиковых дверей. Ответчик обязательство не исполнил до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 (по доверенности) требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 получил аванс в размере ....... руб. на изготовление пластиковых дверей в подвале КБ в количестве 14х......руб руб. за штуку. Иного договора между сторонами заключено не было.

Доказательств исполнения ответчиком своего обязательства по изготовлению дверей не представлено.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, договор между истцом и ответчиком считается не заключенным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...... руб.

Оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в настоящее время не имеется, поскольку положения данной нормы распространяются на денежные обязательства. В данном случае денежное обязательство возникает у ответчика только с момента вынесения решения суда о взыскании денежных средств. Доказательств того, что ответчику известно о неосновательном приобретении им денежных средств суду не представлено (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чкаловский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чкаловский» ....... руб. полученных по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ...... руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения суда, через районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В. Лисютина