Решение № 2-1865/2026 2-1865/2026~М-642/2026 М-642/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1865/2026

63RS0№-95

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о об установлении факта родственных отношений, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2, о чем органом ЗАГС <адрес> г.о. Самара комитета ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о ее смерти №. Истец является наследником второй очереди, однако он не может вступить в права наследства после смерти сестры ФИО2, в связи с тем, что в актах о рождении его и его сестры их отчество и имя отца написано по-разному. Так, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, в графе «Отец» указано: ФИО3, а согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2 в графе отец указано: ФИО4. Самостоятельно привести документы в надлежащее состояние возможности не имеет, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать факт родственных отношений между ним и его сестрой ФИО2

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по приведенным выше основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений – ч.2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, родителями которого являются ФИО3 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти последней.

Из ответа нотариуса г.о. Самара ФИО11 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1

Судом установлено, что ФИО7 является родным братом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами, свидетельствами о рождении, а также данными в судебном заседании свидетельскими показаниями ФИО9, которая пояснила, что ФИО1 является ее супругом, умершая ФИО1 была родной сестрой ее мужа, кроме ее мужа других родственников у ФИО2 не было. У суда нет оснований не доверять показаниям обозначенного свидетеля, поскольку ее показания являются последовательнымилогичными и подтверждаются иными доказательствами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, влечет возникновение прав, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.