Решение № 2-1316/2026 2-1316/2026(2-7127/2025;)~М-6560/2025 2-7127/2025 М-6560/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1316/2026

Дело №2-1316/12-2026

46RS0030-01-2025-013375-58

Мотивированное
решение суда изготовлено 13 марта 2026г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Михалёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 35283 руб. 31 коп. из которых: 30177 руб. 26 коп. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 5106 руб. 05 коп. – пени на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ., а также, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. Постановлением Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области» утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области, на 2014-2043 годы (далее – региональная программа). В региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области вошёл многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> А. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, собственником помещения по вышеуказанному адресу является физическое лицо, на момент подачи заявления у собственника указанного имущества имеется просроченная задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт. Расчёт задолженности производится исходя из размера взноса, установленного на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Курской области на один квадратный метр общей площади помещений, Постановлением Администрации Курской области « Об областных стандартах стоимости жилищно-коммунальных услуг» №-па от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлениями Администрации Курской области «Об установлении на территории Курской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» №-па от ДД.ММ.ГГГГ, №-па от ДД.ММ.ГГГГ, №-па от ДД.ММ.ГГГГ, №-па от ДД.ММ.ГГГГ, №-па от ДД.ММ.ГГГГ, №-па от ДД.ММ.ГГГГ, №-па от ДД.ММ.ГГГГ, №-па от ДД.ММ.ГГГГ, №-па от ДД.ММ.ГГГГ, №-пп от ДД.ММ.ГГГГ, №-пп от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и государственной пошлины отменен. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

В представленном в суд исковом заявлении Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В представленном в суд заявлении ответчик ФИО1 предъявленные исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также, просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 695 руб. 95 коп. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 585 рублей 45 копеек и частично согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 110 рублей 50 копеек из оплаченных 200 рублей подлежит возврату Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 35283 ( тридцать пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 31 (тридцать одна) копейка, из которых: 30177 руб. 26 коп. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ., 5106 руб. 05 коп. – пени на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возвратить Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» излишне оплаченную при подаче иска в бюджет государственную пошлину в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 95 (девяносто пять) копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 45 (сорок пять) копеек и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 110 (сто десять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: