Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-187/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 07 марта 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "В",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-187/19 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратились в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 794748,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17147,48 рублей. Также просили суд обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство: марка, модель LADA <Номер обезличен>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 744659,75 рублей под 15,45 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA XRAY, цвет светло-коричневый,2018 года выпуска, VIN <Номер обезличен>. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет: просроченная ссуда 710874,96 рублей, просроченные проценты 30872,73 рублей, проценты по просроченной ссуде 1378,08 рублей, неустойка по ссудному договору 49858,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1763,56 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей. Согласно п.10 Кредитного договора<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, п.5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств заемщик передает в залог транспортное средство <Номер обезличен>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца- ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен><Дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 744659,75 рублей под 15,45 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства(л.д.27-29).

Согласно п.10 Кредитного договора<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, п.5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств заемщик передает в залог транспортное средство <Номер обезличен>.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просроченная задолженность возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору(л.д.54). Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет: просроченная ссуда 710874,96 рублей, просроченные проценты 30872,73 рублей, проценты по просроченной ссуде 1378,08 рублей, неустойка по ссудному договору 49858,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1763,56 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей(л.д.12-14).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Заемщиком систематически допускалось нарушение сроков внесения платежей по кредиту, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно сведениям АИПС-ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> и первичной регистрации собственником транспортного средства <Номер обезличен> значится ФИО1 на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от <Дата обезличена> (л.д.62-63).

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 17147,48 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,810, 348 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 794748,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17147,48, всего общую сумму 811895 ( восемьсот одиннадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <Номер обезличен>, принадлежащий гр. ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.03.2019 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина

Самарской области