Решение № 2-481/2017 2-481/2017(2-5897/2016;)~М-5447/2016 2-5897/2016 М-5447/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-481/2017

№ 2-481/2017 год КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – (данные обезличены) на срок (данные обезличены) со взиманием за пользование кредитом платы в размере (данные обезличены) процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля (данные обезличены) идентификационный номер (VIN) (№) и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от (ДД.ММ.ГГГГ.) и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком является автотранспортное средство - (данные обезличены) идентификационный номер (VIN) (№).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (№).

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (№).

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). перед ООО «Сетелем Банк» составляет (данные обезличены)., из которых:

- (данные обезличены). – сумма основного долга по Кредитному договору;

- (данные обезличены). – сумма процентов за пользование денежными средствами;

- (данные обезличены). – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме (данные обезличены).; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство (данные обезличены) идентификационный номер (VIN) (№) путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства (данные обезличены) идентификационный номер (VIN) (№) в размере (данные обезличены).; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (№), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – (данные обезличены) на срок (данные обезличены) со взиманием за пользование кредитом платы в размере (данные обезличены) процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля (данные обезличены) идентификационный номер (VIN) (№) и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от (ДД.ММ.ГГГГ.) и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком является автотранспортное средство - (данные обезличены) идентификационный номер (VIN) (№).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет (№).

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (№).

Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). перед ООО «Сетелем Банк» составляет (данные обезличены)., из которых:

- (данные обезличены). – сумма основного долга по Кредитному договору;

- (данные обезличены). – сумма процентов за пользование денежными средствами;

- (данные обезличены). – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в пункте 1 статьи 341 настоящего Кодекса, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не взыскана.

Как установлено судом, владельцем транспортного средства (данные обезличены) идентификационный номер (VIN) (№), цвет черный, (данные обезличены) выпуска, кузов № (№), гос.номер (№) является ФИО1

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство: (данные обезличены) идентификационный номер (VIN) (№), цвет (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, кузов № (№), гос.номер (№), с установлением начальной продажной стоимости (данные обезличены), которая подтверждается представленным ответчиком заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены)., в том числе:

- (данные обезличены). – сумма основного долга по Кредитному договору;

- (данные обезличены). – сумма процентов за пользование денежными средствами;

- (данные обезличены). – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство: (данные обезличены) идентификационный номер (VIN) (№), цвет (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, кузов № (№), гос.номер (№), с установлением начальной продажной стоимости (данные обезличены).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)