Приговор № 1-702/2025 1-77/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-702/2025

Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 20 января 2026 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Калиберовой П.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрирован по <адрес>, проживающего по <адрес> рабочий, <адрес>, не трудоустроенного, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего, судимого:

- 10 октября 2018 года Уярским районным судом Красноярского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 5 июля 2024 года по отбытии срока;

- 9 июля 2025 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.4 ст.33, ч.1 ст.306, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 января 2026 года условное осуждение отменено),

содержащегося под стражей с 11 декабря 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

Решением Тайшетского городского суда от 26 марта 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Красноярска Красноярского края.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 января 2025 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

5 июля 2024 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО2 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее 6 июля 2024 года к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское».

6 июля 2024 года ФИО2 прибыл к избранному месту жительства и обратился в отдел полиции, где был формально поставлен на административный надзор.

4 сентября 2024 года ФИО2 уведомил инспектора по надзору о смене места пребывания на адрес автомойки, расположенной по <адрес> стр.2 в <адрес>.

В этот же день ФИО2 прибыл к избранному им месту пребывания и встал на административный надзор в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».

22 февраля 2025 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места пребывания.

Так, 22 февраля 2025 года, ФИО2, реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права нарушать возложенные на него Тайшетским городским судом обязанности, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 2 без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» и больше для отметки в отдел полиции не являлся.

Таким образом, ФИО2 в период с 22 февраля 2025 года по 10 апреля 2025 года самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, до момента его задержания 10 апреля 2025 года сотрудниками полиции ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>.

Кроме того, 19 ноября 2024 года у ФИО2, заведомо знавшего об установлении в отношении него административного надзора, возник единый преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, в этот же день, ФИО2, реализуя задуманное и действуя во исполнение своего единого преступного умысла, достоверно зная, что решением Тайшетского городского суда в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 19 ноября 2024 года в период с 9 часов до 17 часов не прибыл на регистрацию в органы внутренних дел согласно утверждённого графика. В связи с чем, 4 декабря 2024 года на основании протокола об административном правонарушении № постановлением Мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, реализуя задуманное и действуя во исполнение своего единого преступного умысла, при проверке 29 декабря 2024 года года в 23 часа 2 минуты отсутствовал по месту пребывания в помещении автомойки, расположенной по адресу <адрес> стр. 2 в Свердловском районе г.Красноярска.

В связи с чем, 13 февраля 2025 года на основании протокола об административном правонарушении № от 13 февраля 2025 года постановлением Мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти деяния (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ФИО2, реализуя задуманное и действуя во исполнение своего единого преступного умысла, при проверке 1 января 2025 года в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту пребывания в помещении автомойки, расположенной по адресу г.Красноярск, <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № от 12 февраля 2025 года постановлением Мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти деяния (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также ФИО2, реализуя задуманное и действуя во исполнение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 17 часов не прибыл на регистрацию в органы внутренних дел согласно утверждённого графика.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти деяния (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на основании изложенного, по состоянию на 20 апреля 2025 года ФИО2 считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и 20 апреля 2025 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту пребывания в ночное время в помещении автомойки, расположенной по адресу <адрес>, стр.2 в <адрес>, при этом в этот день в 22 часа 15 минут, находясь в 10 подъезде <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что на основании протокола об административном правонарушении № от 20 апреля 2025 года постановлением по делу об административном правонарушении № от 21 апреля 2025 года заместителем начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (за появление в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Тем самым ФИО2 в период времени с 19 ноября 2024 года по 20 апреля 2025 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенных им преступлений, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенных им преступлений, данные его личности, поведение в судебном заседании, а также заключение врача судебно-психиатрического эксперта свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО2 на учете в КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, внесен в информационную базу КГБУЗ «ККННД №1» с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», а также находился на стационарном лечении.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, настоящие преступления совершенны до постановления приговора Свердловского районного суда г.Красноярска от 9 июля 2025 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 января 2026 года), таким образом, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить в колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 9 июля 2025 года, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 11 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Д.И. Пашковский