Решение № 2-1829/2025 2-1829/2025~М-1095/2025 М-1095/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1829/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1829/2025

43RS0001-01-2025-001443-24

г. Киров 18 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. ФИО3 в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Россомахиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Октябрьского районного суда города ФИО3 от 18 апреля 2019 года с ФИО2 в пользу истца взыскано 227 738,38 рублей. На {Дата изъята} сумма основного долга в размере 153 134 рублей не выплачена. Определением Октябрьского районного суда города ФИО3 от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции 18 марта 2021 года, с ФИО2 взысканы расходы в размере 45 150 рублей. Таким образом, у ответчика ФИО2 возникло денежное обязательство с {Дата изъята}. На {Дата изъята} задолженность составляет 21 140,58 рублей. Решением Ленинского районного суда города ФИО3 от 18 мая 2022 года с ФИО2 взыскано 227 738,38 рублей. Таким образом, у ответчика ФИО2 возникло денежное обязательство с {Дата изъята}. На настоящий момент задолженность составляет 132 327,81 рублей. По всем вышеуказанным судебным актам проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы на {Дата изъята}. Проценты на {Дата изъята} (с {Дата изъята}) составляют 161 615,79 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 161 615,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 848 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства по трем исполнительным производствам в размере 180 924,9 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 428 рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Также пояснил, что в настоящее время исполнительные производства по всем трем судебным актам окончены. Последние платежи по исполнительному производству, возбужденном на основании заочного решения от 2019 года, были внесены 19-23 мая 2025 года. Расчет был составлен им на основании сведений о поступлении денежных средств в погашение задолженности на депозиты, документы по его запросу были предоставлены судебными приставами. Также он применил срок исковой давности по денежным средствам, взысканным на основании решения Ленинского районного суда г. ФИО3, период начисления процентов – с {Дата изъята}.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Протокольным определением от 31.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Октябрьскому району г. ФИО3 ГУФССП России по Кировской области.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Кировской области в судебное заедание не явились, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно существа спор не представили.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ)

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. ФИО3 от 18.04.2019 по делу № 2-1153/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору об оказании юридической помощи от {Дата изъята} в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 19 643,82 рубля и 8 094,66 рубля расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 227 738,48 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. ФИО3 от 29.10.2020 по делу №13-1252/2020, оставленным апелляционным определением Кировского областного суда от 18.03.2021 без изменений, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 150 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. ФИО3 от 18.05.2022 по делу № 2-2479/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана оплата по договору - 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 38 589, 09 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 786 рублей. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы судом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно сведениям ОСП по Октябрьскому району г. ФИО3 ГУФССП России по Кировской области 02.08.2019 в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Октябрьским районным судом г. ФИО3 на основании решения по делу №2-1153/2019, вступившему в законную силу 07.06.2019, было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, сведениям из базы данных ФССП, указанное исполнительное производство окончено, последние платежи в счет погашения задолженности поступили на депозит в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, то есть уже после поступившей по запросу суда информации из ОСП по Октябрьскому району г. ФИО3. Представленный в ответе на запрос {Номер изъят}-ИП, корреспондирует номеру из базы данных ФССП, указывая на вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству.

Далее, {Дата изъята} в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Октябрьским районным судом г. ФИО3 на основании определения по делу №2-277/2020, вступившего в законную силу 18.03.2021, было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда.

{Дата изъята} указанное исполнительное производство было окончено, поскольку требования исполнительного документа частично исполнены, взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства подтверждается платежными поручениями.

{Дата изъята} в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Ленинским районным судом г. ФИО3 на основании решения по делу №2-2479/2022, вступившего в законную силу 25.06.2022, было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда.

{Дата изъята} указанное исполнительное производство было окончено, поскольку требования исполнительного документа частично исполнены, взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства подтверждается платежными поручениями.

В связи с указанным ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения денежного долга с {Дата изъята}, поскольку, как указывалось судом выше, решением Ленинского районного суда были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по всем судебным актам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного судебными актами, вступившими в законную силу.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не погасил задолженность в полном объеме добровольно, в том числе после вступления в законную силу указанных выше судебных актов, в силу положений ст. 395 ГК РФ это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона, а именно взыскания процентов.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по заочному решению Октябрьского районного суда г. ФИО3 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (согласно требованиям истца) составляет 77 412,26 рублей.

Далее, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по определению Октябрьского районного суда г. ФИО3 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (согласно требованиям истца) составляет 9 485,85 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Ленинского районного суда г. ФИО3 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (согласно требованиям истца) составляет 94 027,38 рублей.

Проверив расчеты, суд находит их законными и обоснованными. Даты и суммы платежей, учтенные истцом в расчете сумм задолженности, корреспондируют сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем. Кроме того, возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставил.

Учитывая, что ФИО2 допущена просрочка возврата присужденной судебными актами денежной суммы, требования истца о взыскании с ответчика 180 924,9 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят} в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180 924,90 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 427,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.