Решение № 77-2633/2025 77-54/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 77-2633/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 77-54/2026 (77-2633/2025)

г. Уфа 19 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре судебного заседания Адельгариевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление административной комиссии при Администрации Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 1-3429/2025 от 20 октября 2025 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением административной комиссии при Администрации Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 1-3429/2025 от 20 октября 2025 года, оставленным без изменения решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 года, ФИО1 ФИО8 привлечена к административной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 11, 39-40).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО9 выражает несогласие с постановлением административной комиссии от 20 октября 2025 года и решением судьи от 2 декабря 2025 года, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО10 подержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.8 КоАП РБ совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13.8 КоАП РФ действие, указанное в ч. 1 настоящей статьи:

а) совершенное повторно;

б) совершенное в отношении или в присутствии несовершеннолетнего -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2025 года в 14 часов 10 минут ФИО1 ФИО11, находясь по адресу: адрес, устроила скандал со своим супругом, дебоширила, выражалась нецензурной бранью в отношении супруга, унижала честь и достоинство в присутствии несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 ФИО12 коллегиальным органом к административной ответственности, предусмотренной п. «б» ч. 2 ст. 13.8 КоАП РБ.

Оставляя жалобу ФИО1 ФИО13 на постановление коллегиального органа от 20 октября 2025 года без удовлетворения, судья районного суда согласился с выводами административной комиссии, изложенными в обжалуемом постановлении, признав их правильными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, судья районного суда не установил.

Вместе с тем, судьей районного суда не учтено следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 13.8 КоАП РБ состоит в совершении рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство) совершенное в отношении или в присутствии несовершеннолетнего.

В своем решении судья районного суда указывает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2025 года в отношении ФИО1 ФИО14 сообщением ФИО1 ФИО15 в отдел полиции от 14 сентября 2025 года; заявлением и письменными пояснениями ФИО1 ФИО16. от 14 сентября 2025 года, посчитав их достаточными для принятия решения по делу.

Вместе с тем, из содержания приведенных доказательств, а именно объяснений ФИО1 ФИО17 и самой ФИО1 ФИО18 невозможно установить, какие именно действия последней явились основанием для квалификации ее действий по указанной норме, и сделать однозначный вывод, что правонарушение было совершено в присутствии несовершеннолетних детей. К тому же текст представленных объяснений не поддается прочтению.

В настоящем судебном заседании ФИО1 ФИО19 показала, что между ней и мужем произошел бытовой конфликт, и чтобы напугать мужа обратилась в правоохранительные органы, при этом дети не присутствовали, а находились в своей комнате.

Доказательств, которые могли бы опровергнуть эти показания, в частности, рапорта сотрудников полиции, показания соседей (очевидцев), подтверждающих факт скандала, в ходе которого ФИО1 ФИО20 выражалась нецензурной бранью в адрес супруга, унижала честь и достоинство в присутствии несовершеннолетних детей, материалы дела не содержат и в постановлении коллегиального органа не приведены.

Судья районного суда обстоятельства дела в полном объеме не проверил, должностные лица коллегиального органа не допрашивались, в том числе сотрудники полиции которые непосредственно выезжали на место по факту заявления.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, допущенного коллегиальным органом нарушения порядка привлечения к административной ответственности, которое оставлено без внимания судьей районного суда, в рассматриваемом случае невозможно сделать однозначный вывод о том, что в ее действиях ФИО1 ФИО21 имеется состав вмененного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении следует учесть вышеизложенное, установить юридически значимые обстоятельства по делу, истребовать доказательства по делу, допросить должностных лиц, составивших административный материал, и принять законное, обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу ФИО1 ФИО22 удовлетворить частично.

Решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО23 отменить, материалы дела возвратить в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Закомалдина А.С.

Дело районного суда № 12-323/2025