Решение № 12-95/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 12-95/2026

04RS0№-37


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2026 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики БурятияВасилаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев жалобу МоисееваАндрея В. на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1. ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновной по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивированной тем, что он поставил машину на придомовой территории у <адрес>, на участке земли, где отсутствует знак запрещающий стоянку, а также элементы озеленения и какие-либо древесно-кустарниковые насаждения искусственного или естественного происхождения. Место предполагаемого нарушения представляется собой участок земли с твердым покрытием, местами присыпанном гравием. Назвать этот участок благоустроенной территорией, а тем более газоном нельзя. В этой связи просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что выезжал по работе вахтовым методом, длительное время дома не был, в отношении него вынесено 3 постановления.

Представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно постановлению Административной комиссии <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 ч. ФИО1 разместил транспортное средство марки «ДЭУ Истана» гос. регистрационный знак <***> у <адрес>, остановку стоянку транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходными дорожками, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадок предусмотрена административная ответственность по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях».

Установлено, что владельцем транспортного средства марки «ДЭУ Истана» гос. регистрационный знак <***> является ФИО1

Согласно ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за проезд, остановку и стоянку транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Административной комиссией установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 ч. разместил «ДЭУ Истана» гос. регистрационный знак <***> у <адрес>.

Вместе с тем, за указанные действия не предусмотрена административная ответственность Законом Республики Бурятия №-IV. Ссылки на правовые нормы с изложением диспозиции указанных в постановлении статей не могут расцениваться как установление фактических обстоятельств административного правонарушения, вмененного ФИО1 В постановлении отсутствуют сведения, где она конкретно разместила свой автомобиль- на газоне или на озелененной территории, а может на пешеходной дорожке, либо детской и спортивной площадке.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что ФИО1 признан виновным в размещении «ДЭУ Истана» гос. регистрационный знак <***> у <адрес>, что не образует состав административного правонарушения, суд полагает необходимым отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья Василаки Н.Ф.