Решение № 2А-1929/2023 2А-1929/2023~М-1580/2023 М-1580/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2А-1929/2023

Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.о. Чапаевск Самарской области 26 декабря 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - Викторовой О.А.,

при секретаре - Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1929/2023 по административному исковому заявлению О МВД России по г. Чапаевску Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:


ОМВД России по <Адрес обезличен> в лице начальника ФИО3 А.И. обратилось в суд к ФИО1 с административным иском об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указали на то, что ФИО1 отбывал наказание в <Данные изъяты>. Был освобожден постановлением <Данные изъяты> от <Дата обезличена> по ст. 80 УК РФ замена наказания более мягким видом наказания. Неоднократно судим, а именно: <Дата обезличена> был осужден <Данные изъяты> по <Данные изъяты> с учетом последующих изменений и приговорен к <Данные изъяты> лишения свободы. <Дата обезличена> освобожден из <Данные изъяты> по отбытию срока наказания. <Дата обезличена> был осужден <Данные изъяты> и приговорен к <Данные изъяты> лишения свободы. <Дата обезличена> осужден <Данные изъяты> и приговорен к <Данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со <Данные изъяты> условно с испытательным сроком на <Данные изъяты>. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет непогашенную судимость. Неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:<Дата обезличена> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. <Данные изъяты>, <Дата обезличена> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 6<Данные изъяты>. Просят суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком до судимости, то есть до <Дата обезличена> в отношении ФИО1, одновременно установив ему ограничения: являться на регистрацию в О МВД России по <Адрес обезличен> два раза в месяц, находится по месту жительства с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО4 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании частично возражал против заявленных требований. Не возражал против установления административного надзора и установления ограничений в виде явки для регистрации, но возражала против ограничения в виде нахождения дома в ночное время, ссылаясь на то, что трудоустроен, должен содержать семью, мать-пенсионера, не может находиться в ночное время дома, так как работа суточная. Иную работу не представляется возможности найти.

Помощник прокурора г.о. Чапаевск ФИО5 административное исковое заявление по существу требований полагал обоснованным, но в части установления ограничений – не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 следующих суток - считала не подлежим удовлетворению с учетом установленных обстоятельства работы.

Изучив административный иск, материалы административного дела, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации от <Дата обезличена> N 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> N 218-ФЗ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 <Дата обезличена> был осужден <Данные изъяты> по <Данные изъяты>, с учетом последующих изменений и приговорен к <Данные изъяты> лишения свободы. <Дата обезличена> освобожден из <Данные изъяты> по отбытию срока наказания. <Дата обезличена> был осужден <Данные изъяты> и приговорен к <Данные изъяты> лишения свободы. <Дата обезличена> осужден <Данные изъяты> по <Данные изъяты> и приговорен к <Данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <Данные изъяты>.

ФИО1 отбывал наказание <Данные изъяты>. Был освобожден постановлением Волжского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по ст. 80 УК РФ замена наказания более мягким видом наказания.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: <Дата обезличена> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по <Данные изъяты>, <Дата обезличена> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по <Данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 привлекался за административные правонарушения за не прохождение лечения от наркомании.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время лечение прошел, других административных правонарушений не совершал.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд полагает установить ФИО1 административный надзор.

Суд полагает удовлетворить требования и установить административный надзор ФИО1 на срок до <Дата обезличена>.

Суд полагает, что установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО1 ограничений: являться на регистрацию в О МВД России по г. Чапаевску два раза в месяц обоснованно.

Вместе с тем, с учетом доводовадминистративного ответчика, установленных в судебном заседании обстоятельств, желания и намерения исправления ФИО1, желания работать и режима возможной работы административного ответчика, суд полагает в удовлетворении заявленных требований в части установления ограничений: находиться по месту жительства с 22-00 часов по 06-00 часов следующих суток, отказать. Суд также учитывает характер совершенных административных правонарушений, факт прохождения лечения в настоящее время и отсутствия совершения иных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом от <Дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",

Р Е Ш И Л:


Административный иск О МВД России по <Адрес обезличен> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> административный надзор на срок погашения судимости, то есть до <Дата обезличена>.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

Являться на регистрацию в О МВД России по г. Чапаевску два раза в месяц.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.



Суд:

Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

О МВД России по г. Чапаевску (подробнее)

Иные лица:

прокуратура г.о. Чапаевск (подробнее)

Судьи дела:

Викторова О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ