Решение № 2-764/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2035/2016~М-2046/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Морозовой А.Р., при секретаре Лебедевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании членами семьи.

В обоснование иска указала, что является родной дочерью нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 Она и ее несовершеннолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают совместно с нанимателем указанного жилого помещения, ведут с ним общее хозяйство и являются членами его семьи.

Истец, основываясь на ст. ст. 70, 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2 ФИО4.

Истец, ее представитель адвокат ФИО10, действующая по ордеру, в судебном заседании иск поддержали по мотивам, указанным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2. В целях улучшения жилищных условий он является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральными законодательством» - получение государственного жилищного сертификата и получение по нему безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья как пенсионер МВД. ФИО6 и Е. являются его внуками, все они проживают совместно, ведут общее хозяйство и являются членами его семьи.

Представитель третьего лица Восточно-Сибирского Линейного Управления Министерства внутренних дел России на транспорте ФИО11, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что внуки ответчика не могут являться членами его семьи, поскольку, проживание в одном жилом помещении не свидетельствует о ведении совместного хозяйства, дети имеют свою трудоспособную мать, которая и обязана их содержать, приложив письменное возражение по иску.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153 "О некоторых вопросах реализации программы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы" утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы".

Согласно подп. "а" п. 17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы, относящегося к лицам, указанным в подпунктах "а" - "е" п. 5 данных Правил, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Перечень лиц, признаваемых членами семьи гражданина - участника подпрограммы, определенный в подпункте "а" п. 17 Правил, по своему содержанию соответствует ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому допускается возможность признания других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных граждан членами семьи собственника жилого помещения при условии, если они вселены в качестве членов его семьи.

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

Жилищное и иное законодательство Российской Федерации не определяют учреждения либо другие организации, правомочные выдавать надлежащие документы, удостоверяющие названный факт, и возможность получения гражданином таких документов отсутствует.

Поскольку отсутствует возможность получения гражданином - участником Подпрограммы надлежащих документов, удостоверяющих факт вселения перечисленных в абз. 3 подпункта "а" п. 17 Правил в качестве членов его семьи, то данный факт, имеющий юридическое значение, устанавливается судом.

Разъяснение о необходимости применения норм жилищного законодательства при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, дано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Проанализировав вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что внуки ФИО4 - участника указанной подпрограммы, в случае подтверждения их фактического проживания вместе с ФИО4, должны быть признаны членами его семьи и с момента вселения приобретшими равные с ним права, в том числе право на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние ФИО5 и ФИО2 , являясь детьми дочери ФИО4 – ФИО1, вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2 в качестве членов его семьи - внуков, с согласия всех членов семьи. С момента вселения постоянно проживают совместно со своей матерью ФИО1 в указанном жилом помещении.

Факт совместного проживания несовершеннолетних ФИО6 ФИО7 с нанимателем указанного жилого помещения ФИО4, а также ведение ФИО1 - матерью несовершеннолетних с ФИО4 общего хозяйства, подтверждается пояснениями самих ФИО1 и ФИО4, согласно которым несовершеннолетние проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>2 совместно с ответчиком и истцом, имеют общий бюджет и ведут совместное хозяйство, а также фактом регистрации их по указанному адресу.

Фактическое проживание несовершеннолетних в указанном жилом помещении подтверждается также показаниями свидетелей Ч. , Г. , Ш., М., К., М., М., С. показавших, что после окончания учебы ФИО1 со своими детьми приехала в Усть-Кут, постоянно проживает совместно со своим отцом и детьми в квартире по спорному адресу, ведет общее хозяйство с нанимателем жилого помещения – ФИО4, имеют общий бюджет, ФИО4 заботится о ней и о внуках.

Установлено также, что несовершеннолетние ФИО2 и В. зарегистрированы по месту проживания по адресу: <адрес>2, за ними по данным МП «Усть-Кутское бюро технической инвентаризации» УКМО не числится в собственности домовладение, приватизированного жилья, в приватизации участия не принимали, ровно как и их мать ФИО1

Дети посещают Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №, а их мать ФИО1 работает в МДОУ детский сад № в должности младшего воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации по месту жительства, справками заведующей МДОУ д/с №, договорами № и № об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой истца.

Из содержания справки ООО «УК Бирюса» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>2 и имеет состав семьи: ФИО4 и ФИО6 и ФИО2 .

Согласно справки начальника Управления образованием Усть-Кутского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО1 за три месяца составил 38.498,08 руб.

Из акта осмотра совместного проживания от ДД.ММ.ГГГГ Братского ЛО МВД России на транспорте следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе: начальника ОУР Ленского ЛОВ М. и оперуполномоченного С. следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают совместно ФИО4, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО6 и ФИО2 , которые на момент проверки находились в жилом помещении, в квартире имеются кровати, на которых спят несовершеннолетние, имеется шифоньер с детскими вещами, имеются детские игрушки.

При изложенных обстоятельствах, установленные в судебном заседании обстоятельства вселения несовершеннолетних в жилое помещение по адресу: <адрес> в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО4, а также совместное проживание, ведение общего хозяйства ФИО1 - матерью несовершеннолетних с ФИО4, объективно свидетельствуют о наличии оснований для признания их членами ответчика, имеющего право на улучшение жилищных условий.

При таких обстоятельствах доводы представителя Восточно-Сибирского Линейного Управления Министерства внутренних дел России на транспорте об отказе истцу в заявленных требованиях нельзя признать основанными на положениях действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 Дмитриевну и ФИО6 Дмитриевича членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> - ФИО4.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 28 июня 2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р.Морозова.