Решение № 2-2-122/2025 2-2-122/2025~М-2-83/2025 М-2-83/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-2-122/2025

Дело № 2-2-122/2025

УИД 73RS0011-02-2025-000104-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 04 июня 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Стожаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 08.04.2016 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 92 438,47 руб., из которых: сумма основного долга 92 438,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. К имуществу ФИО1, умершего 26.07.2023, открыто наследственное дело. Истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 92 438,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО2, ФИО3, ФИО1, привлечённые судом к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Вешкаймский район Ульяновской области, акционерного общества «Тинькофф Страхование», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0040962326, что подтверждается Расчетом/Выпиской задолженности по договору кредитной линии №, а также Выпиской по номеру договора №.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства перед ФИО1 по указанному кредитному договору, предоставив последнему кредитную карту с кредитным лимитом, предусмотренным Тарифным планом № ТП 7.7 и Условиями комплексного банковского обслуживания, и предоставил возможность получения кредита с использованием карты.

Согласно выписке по номеру договора № (л.д. 18-22) ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленного ему лимита кредитования, с использованием карты клиентом были совершены расходные операции.

Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты по состоянию на 26.07.2023 составила 92 438 рублей 47 копеек (основной долг), что подтверждается предоставленным истцом Расчётом/Выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 11-17).

До настоящего момента указанная задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, расчёт задолженности ответчиками не оспорен.

ФИО1 умер ***, что следует из записи акта о смерти (л.д. 74).

Из представленной копии наследственного дела на имущество ФИО1 следует, что оно заведено на основании заявлений детей ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО1, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на страховую выплату, хранящуюся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 29011 рублей 42 коп. (л.д. 105).

Согласно выпискам по счетам ФИО1, на его имя в ПАО Сбербанк на дату смерти было открыто 5 банковских счетов, на 4 из которых имелись денежные средства в размере 1827,58 руб. (л.д. 138-150).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25 апреля 2025 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 108).

По сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 77).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 вступили в наследство, оставшееся после смерти ФИО1, обратились с соответствующим заявлением к нотариусу, получили свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату.

Общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, перешедшего по наследству к ФИО2, ФИО3, ФИО1, составляет 30 839 руб. (29011 руб. 42 коп. + 1827 руб. 58 коп.).

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, при рассмотрении данного дела не установлено. Следовательно, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 отвечают по всем долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, то есть в размере 30 839 руб. При этом суд принимает решение, не выходя за пределы заявленных исковых требований.

Учитывая, что объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества, которого недостаточно для удовлетворения требований истца, требования банка подлежат удовлетворению частично в размере 30 839 рублей.

Суду не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – по 1333,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт серии №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 08.04.2016 № по состоянию на 26 июля 2023 года в размере 30 839 (тридцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Мерзляков