Решение № 2-837/2021 2-837/2021~М-534/2021 М-534/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-837/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Телегиной А.О.,

с участием

истца ФИО2,

третьих лиц ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Конаковский городской суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 77,7 в.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истица мотивировала тем, что 07.03.2020г. умер её муж, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший на день своей смерти, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала истцу и ФИО1 на праве совместной, долевой собственности, в соответствии с договором на передачу квартир в собственность гражданам от 17 ноября 1993 г.

24 марта 2020 года в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, она обратилась в Конаковский нотариальный округ к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти супруга, предоставив все необходимые для этого документы. После проверки переданных ею документов, нотариус предоставила ей разъяснения о невозможности исполнения заявления, т.к. в представленных документах имеются расхождения по площади квартиры. В правоустанавливающем документе указана площадь в размере 86,9 м.кв., а в выписке ЕГРН от 09.06.2020 г. общая площадь указана 77,7 м.кв. В связи с этим, как указала нотариус ФИО6, невозможно подтвердить принадлежность права на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру наследодателю, что как понимает истец является отказом в совершении выполнения нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Их совместный с наследодателем сын ФИО4 заявление о принятии наследства после умершего отца не подавал и принимать наследство отказался. Исходя из этого истица является единственной наследницей, открывшегося наследства, после смерти своего мужа ФИО7

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечено Управление Росреестра по Тверской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольным определение суда от 24.06.2021 года определено верное наименование ответчика, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУ «Администрация Ручьевского сельского поселения», ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тверской области.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы по иску, просила исковые требования удовлетворить. Отметила, что изменение площади квартиры были зафиксированы в установленном порядке, однако разночтения в различных документах привели к невозможности оформления прав наследования через нотариуса.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела управление извещено надлежащим образом.

Ответчик МУ «Администрация Ручьевского сельского поселения» в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, месте и времени слушания дела администрация извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования истца – своей матери, просили их удовлетворить.

Третьи лица Управление Росреестра по Тверской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тверской области в судебное заседание своих представителей не направили о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд испрашиваемые документы относительно сведений о зарегистрированных правках на спорную квартиру и дело правоустанавливающих документов.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав нормы материального права, в суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств (ст. 6 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. По ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правопритязания истца на недвижимое имущество – 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 77,7 в.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,, основаны на наследственных правах.

Так, указанная выше квартира с кадастровым номером 69:15:0121201:186 на основании догвора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 17 сентября 1993 года была передана семье ФИО2, ФИО1, Николаю Алексеевичу, Кириллу Алексеевичу, совхозом «Ручьевской», а именно: ФИО2 – 50% и ФИО1 – 50%. В договоре отражена общая площадь квартиры 86,9 кв.м., в том числе жилой – 41,8 кв.м. (л.д. 27).

Право собственности ФИО2 на ? долю в праве долевой собственности на спорую квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 03 июня 2021 года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения подтверждены представленными копии свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО8, жене присвоена фамилия «Пучкова», а также копии свидетельства о рождении ФИО4 (л.д. 22).

К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 24 марта 2020года наследственное дело №26/2020. Из материалов дела усматривается, что единственным наследником, который обратился к нотариусу является его супруга ФИО2.

Сын наследодателя ФИО1 – ФИО4 своих наследственных прав не оформил, в судебном заседании указал на отсутствие правопритязаний на ? долю спорной квартиры, поддерживает требования матери об оформлении доли отца на неё.

ФИО3 проживал в спорной квартире в период приватизации, являясь сыном ФИО2, наследником ФИО1 не является, согласно свидетельства о рождении у него иной отец ФИО5 (л.д. 23).

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 наследником ФИО2 не получены, её права на наследственное имущество не зарегистрированы в установленном порядке.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем, нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО6 выданы ФИО2 разъяснения о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство по закону в связи с имеющимися расхождениями в представленных документах на квартиру, а именно в Договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 17.11.1993 года общая площадь квартиры 86,9 кв.м., в Выписки из ЕГРН от 09.06.2020 года общая площадь квартиры 77,7 кв.м.

Из материалов ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризация» Конаковское отделение, из представленного технического паспорта на жилой дом <адрес>, следует, что первичная инвентаризация жилого дома проведена в 1997 году, сведений о расчетах площадей указанных в договоре приватизации от 1993 года в архивном деле нет. После проведенной инвентаризации собственникам выданы регистрационные удостоверения с площадями полученными по данным инвентаризации.

Таким образом, несмотря на заключенный договор приватизации от 17.11.1993 года, регистрация прав ФИО1 и ФИО2 по ? доле вправе собственности на <адрес> каждому было зарегистрировано 25 апреля 1997 года и выдано регистрационное удостоверение о праве долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 77,1 кв.м. из них жилой 41,7 кв.м. ФИО2 – ? доля в праве, ФИО1. ФИО1 – ? доля в праве на основании договора на передачу квартир в собственность от 17 ноября 1993 года, записано в реестровую книгу под №214, инвентарное дело №14-418.

Именно вышеуказанные данные о площади спорной квартиры были переданы в Росреестр по Тверской области при постановке квартиры на кадастровый учет 03.07.2011 года.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о принятии наследства ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, отказ от оформления прав сыном наследодателя ФИО4, за ФИО2 надлежит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 77,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 77,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на объект недвижимости в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Председательствующий Е.А. Никитина

1версия для печати