Постановление № 5-140/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-140/2024

Дело №5-140/2024

УИД: 61RS0060-01-2024-000401-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 23 мая 2024 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> мобилизованного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 11 октября 2023 года в 16 часов в х.ФИО5 Чертковского района Ростовской области, в домовладении, расположенном по <адрес> в ходе ссоры, нанёс ФИО4 удар рукой в область уха и ногой в область груди, причинив ей физическую боль и кровоподтёк молочной железы, не причинившие вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, которое связано с проведением судебно-медицинской экспертизы.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО3 вину признал полностью, просил прощения у потерпевшей при рассмотрении дела в суде, пояснил, что раскаивается, в настоящее время примирился с потерпевшей, с которой совместно проживает, просил ограничиться штрафом, который он сразу оплатит.

Потерпевшая ФИО4 в суде подтвердила обстоятельства причинения ей повреждений ФИО3, при этом указала, что с ФИО3 примирилась, проживают в настоящее время совместно.

Кроме того, вина ФИО3 полностью подтверждается следующими материалами дела:

протокол об административном правонарушении №672 от 17.10.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции;

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Чертковскому району ФИО1 о телефонном сообщении медсестры травматологии МБУЗ «ЦРБ» Чертковского района о том, что к ним обратилась ФИО4 с диагнозом: ушиб молочной железы, правого глаза;

акт судебно-медицинского освидетельствования № от 16.10.2023 Чертковского отделения ГБУ РО Бюро СМЭ, согласно которому освидетельствованием у ФИО4 установлены следующие повреждения – кровоподтёк правой молочной железы, которое возникло от взаимодействия с твёрдым тупым предметом, примерно 4-6 дней от времени освидетельствования, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

заключение эксперта № от 20.10.2023, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения – кровоподтёк правой молочной железы, которое возникли от взаимодействия с твёрдым тупым предметом, примерно за 4-6 дней от времени освидетельствования, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, установлено не менее одного приложения силы, повреждение могло образоваться примерно 11.10.2023 и иметь место при обстоятельствах, указанных в постановлении;

письменные объяснения ФИО4, ФИО2 об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей, которые приняты в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Представленные доказательства согласуются между собой и признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, которая примирилась с ФИО3, проживает с ним совместно, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признаёт признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО3 административное наказание в виде штрафа с учётом его материального положения, по мнению суда, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.

Судья: