Решение № 2-2346/2018 2-2346/2018~М-1456/2018 М-1456/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2346/2018

Дело № 2-2346/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере < ИЗЪЯТО > на срок до < Дата > под 14,922% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга образовалась задолженность, размер которой по состоянию на < Дата > составил < ИЗЪЯТО >, из которых сумма срочного основного долга – < ИЗЪЯТО >, сумма просроченного основного долга – < ИЗЪЯТО >, сумма срочных процентов – < ИЗЪЯТО >, сумма просроченных процентов – < ИЗЪЯТО >, штрафные санкции на просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО >, штрафные санкции на просроченные проценты – < ИЗЪЯТО >. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Представитель истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, действующего на основании доверенности серии 77 АВ № 5114938 от 11.08.2017 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду месту регистрации, уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения, возражений относительно иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, а также с учетом положений ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1, на основании заявления клиента на получение кредита, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере < ИЗЪЯТО > (п. 1.1.), на срок до < Дата > (п. 1.2), с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15 % годовых (п. 1.3), полная стоимость кредита составляет 14,922 % (п. 1.4). Заемщик обязался вернуть кредит в установленный срок и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 1.5. кредитного договора предусмотрено, что кредит выдается на частичную оплату по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома < адрес >.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора погашение и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредиту, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 30500 рублей, кроме последнего, размер которого составляет < ИЗЪЯТО >.

Согласно п. 3.2. договора в случае нарушения заемщиком графика платежей по кредиту, выразившегося в непогашении/несвоевременном погашении кредита или его части, на просроченную задолженность начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей по кредиту, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), при этом на остальную сумму срочной задолженности начисляются проценты по ставке, указанной в п. 1.3 настоящего договора.

В силу п. 3.3. названного договора, в случае неуплаты/несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на просроченную сумму процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% процента за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей по кредиту, по дату погашения просроченных процентов (включительно).

Надлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств также обеспечивается залогом прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома < адрес >, заключенному между заемщиком и ООО «Стройцентр», зарегистрированному в управлении Росреестра по Калининградской области (п. 1.7.1), при этом по соглашению сторон залоговая стоимость указанных прав требования составляет < ИЗЪЯТО >.

Как видно из расчета задолженности банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а последний воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > составил < ИЗЪЯТО >. Представленный истцом расчёт составляющих задолженности, судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 года по делу № А41-48570/2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с выявлением в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на < Дата > задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «ЕвроситиБанк» по кредитному договору № от < Дата >, возникшей в связи с ненадлежащем исполнением заёмщиком обязательств по приведённому выше кредитному договору, в его адрес < Дата > конкурсным управляющим ПАО КБ «ЕвроситиБанк» было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций, которое ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по кредиту до настоящего времени им не погашена.

Учитывая приведенные выше положения кредитного договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» подлежат взысканию сумма срочного основного долга – < ИЗЪЯТО >, сумма просроченного основного долга – < ИЗЪЯТО >, сумма срочных процентов – < ИЗЪЯТО >, сумма просроченных процентов – < ИЗЪЯТО >, штрафные санкции на просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО >, штрафные санкции на просроченные проценты – < ИЗЪЯТО >, общая сумма задолженности по кредитному договору № № от < Дата >, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 1792605 (один миллион семьсот девяносто две тысячи шестьсот пять) рублей 56 копеек, включая сумму срочного основного долга – 1038633 рубля 34 копейки, сумму просроченного основного долга – 261366 рублей 66 копеек, сумму срочных процентов – 8013 рублей 70 копеек, сумму просроченных процентов – 250231 рубль 79 клпеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 122386 рублей 62 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 111975 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17163 (семнадцать тысяч сто шестьдесят три) рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 16.07.2018 года.

Судья: подпись