Решение № 2-78/2026 2-78/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-78/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-78/2026 (43RS0035-01-2026-000012-09)

02 апреля 2026 года г. Советск Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре Голомидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице - Волго-Вятского Банка, Кировского отделения № 8612 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1 за счёт наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему открыт счет № 40817810500189311141, выдана кредитная карта под 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчету за период с 09.06.2025 по 12.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 31 457, 91 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 696, 09 руб., просроченный основной долг – 27 760, 92 руб.

Заёмщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки. Указанное требование должником не исполнено. Имеется информация о смерти заёмщика.

Поскольку на дату смерти заёмщика его обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не были исполнены, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31 457, 01 руб., в том числе: - просроченные проценты – 3 696, 09 руб., - просроченный основной долг – 27 760, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики несовершеннолетние ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что оформила нотариальный отказ от наследства умершего сына.

Третье лицо - АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" в судебное заседание не явилось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П (далее – Положение), выдача кредитной карты представляет собой предоставленный кредит.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.01.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта со счетом № с лимитом в сумме 60 000 руб., под 23,9 % годовых (л.д. 39- 42).

ФИО1 ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное или полное погашение суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в Отчёте. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк имеет право направить держателю карты уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по карте в счет погашения имеющейся задолженности производились заёмщиком с нарушениями.

Установлено, что в период действия договора - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Советского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции <адрес>).

На момент смерти обязательства ФИО1 по возврату денежных средств банку по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. Страхование по данному обязательству отсутствует.

В соответствии с выпиской по счёту кредитной карты № платежи по кредитному договору осуществлялись после смерти заёмщика, при этом имели место просрочки платежей, последний платёж по договору был совершён ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета задолженности по договору кредитной карты следует, что задолженность ФИО1 по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 31457,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 3696,09 руб., просроченный основной долг – 27760,92 руб.,

Указанный расчёт суммы задолженности по кредитному договору лицами участвующими в деле не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем данный расчет признаётся судом верным и принимается судом.

Полагая, что обязанность по исполнению кредитного обязательства должна быть возложена на наследников заёмщика, или удовлетворена за счёт наследственного имущества, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается и, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 13, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ); принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из изложенного, в рамках настоящего дела подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, принявших данное наследство после его смерти.

Согласно информации Советского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области наследниками первой очереди после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 182-183).

Согласно материалам наследственного дела № 40600794-161/2025 от 18.03.2025, поступившего от нотариуса Советского нотариального округа ФИО8, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились несовершеннолетние ФИО5, ФИО2, действующие с согласия матери ФИО7, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле за каждым на принадлежащее ФИО1 наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 219 726,26 руб. (л.д. 162-180).

Являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО1 - мать ФИО9 от принятия наследства после смерти сына ФИО1 отказались, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества и информация о его кадастровой стоимости подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2026 (л.д. 145-151).

В ходе рассмотрения дела судом приняты меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО1 направлены соответствующие запросы.

Согласно информации, представленной УФНС России по Кировской области, на имя ФИО1 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк» (л.д. 131-132; 173-176).

По информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 по состоянию на дату его смерти – 18.03.2025, составлял: счет № – 10 руб., счет № – 58,86 руб.

По информации АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк» остатки денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 по состоянию на 18.03.2025 отсутствуют.

Из информации, представленной ОСФР по Кировской области, следует, что ФИО1 получателем пенсии и иных выплат по линии Социального фонда РФ не значился. Невыплаченные суммы страховой пенсии и пособия на погребение отсутствуют. Средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета переданы в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Обращения правопреемников в ОСФР по <адрес> за выплатой СПН отсутствуют (л.д. 189).

Согласно информации, полученной из АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 находится инвестиционный доход за 2025 год в размере 12 677, 09 руб., который подлежит выплате ФИО9 Заявление о распределении средств пенсионных накоплений от ФИО1 в Фонд не поступало.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего наследодателя, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (далее - ИЛС), на его пенсионном счете накопительной пенсии, если он умер до назначения ему накопительной пенсии или срочной пенсионной выплаты либо до корректировки их размеров с учетом дополнительных пенсионных накоплений. В случае смерти лица после назначения ему срочной пенсионной выплаты остаток средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его ИЛС, на пенсионном счете накопительной пенсии, не выплаченный умершему в виде срочной пенсионной выплаты, подлежит выплате его правопреемникам (ч. 6 ст. 7 Закона N 424-ФЗ; п. 3 Правил № 710; п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711).

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Следовательно, средства пенсионных накоплений, находящиеся на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 в состав наследства не входят.

По информации МО МВД России «Советский», в автоматизированной базе ФИС ГИБДД-М имеются сведения о том, что на имя ФИО1 07.03.2023 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21110, 2000 года выпуска, регистрационный номер № Регистрация указанного транспортного средства прекращена 18.04.2025, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 178).

Сведения о местонахождении указанного транспортного средства и его стоимости у суда отсутствуют.

Иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу, у ФИО1 отсутствует.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО1 состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 219726, 26 руб. (1/5 доли – 43945,25 руб.), денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 68,86 руб.

Итого стоимость наследственного имущества составляет 44014,11 руб. (43945, 25 руб. + 68,86 руб.).

Поскольку судом установлено, что несовершеннолетние дети наследодателя ФИО2 и ФИО5 приняли наследство после смерти последнего, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельство о праве на наследство по закону, они в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества несут ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке, то есть являются надлежащими ответчиками по делу.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников кредитной задолженности ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними, и, в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лица, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме, они не могут нести обязанность по оплате долгов наследодателя самостоятельно.

Семейное законодательство предусматривает, что по обязательствам лица, не достигшего возраста совершеннолетия, отвечают его законные представители.

Согласно нормам п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, родители как законные представители своих несовершеннолетних детей защищают права и интересы последних в отношениях с физическими и юридическими лицами.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО7, в солидарном порядке.

Наследник первой очереди - мать ФИО6 ответственность по долгам последнего не несёт, поскольку от вступления в права наследования отказалась в нотариальном порядке. Сведений о том, что она фактически приняла наследство после смерти сына у суда не имеется. По имеющейся информации по месту жительства наследодателя и по месту нахождения наследственного имущества последняя не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 17).

Таким образом, с ФИО2 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО10 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в лице их законного представителя ФИО10 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, Кировского отделения № 8612 (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 09.01.2020 за период с 09.06.2025 по 12.12.2025 в размере 31457,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 3696,09 руб., просроченный основной долг – 27760,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего в размере 35457,01 руб.

В удовлетворении требований к ФИО9 - отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.04.2026г.

Судья О.В. Сергеева