Постановление № 5-87/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2017 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Машковой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Ставропольского края ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Нины, Советского района, Ставропольского края, работающего СПК «Кумской» начальник ПСО, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, заболеваний и специальных званий не имеющего, инвалидом не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 28 апреля 2017 года в 12 часов 30 минут, неоднократно не выполнил требования сотрудников полиции, пытался покинуть место административного правонарушения, отказывался проехать в территориальный отдел внутренних дел, чем препятствовал составлению административного материала, оказав тем самым неповиновение законным распоряжениям сотрудников полициипри исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно 28 апреля 2017 года в 12 часов 30 минут, он, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, которым управлял его несовершеннолетний сын, и, управление которым он ему передал не имея на то законных оснований, неоднократно не выполнил требования сотрудников полиции о необходимости проехать с сотрудниками ДПС для составления протокола об административном правонарушении, чем препятствовал составлению административного материала, пытался скрыться с места административного правонарушения. В содеянном раскаивается.Просил строго не наказывать.

Винав инкриминируемом ФИО3 административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.04.2017 года;

- рапортами полицейских ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району Ставропольского края ФИО1 и ФИО2 от 28.04.2017 года;

- актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 28.04.2017 года, в соответствии с которым ФИО3 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о доставлении от 28.04.2017 года и протоколом о задержании ФИО3 от 28.04.2017 года;

- копией протокола<адрес> от 28.04.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 по факту передачи управления транспортным средством, лицу не имеющим на этом права;

- копией объяснений ФИО5, согласно которым он по просьбе своего отца управлял транспортным средством, в котором в качестве пассажира находился его отец ФИО3 и на котором он совершил ДТП;

- копией протокола<адрес> от 28.04.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО5 по факту невыполнения законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, а именно <данные изъяты> г/н № регион;

- копией протокола<адрес> от 28.04.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО5 по факту управления транспортным средством, а именно <данные изъяты>, г/н № регион, лицом, не имеющим права управления;

- копией путевого листа легкового автомобиля ВАЗ 21214, г/н № регион, принадлежащего СПК «Кумской», который выдан ФИО3

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, в том числе и его собственными пояснениями в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказанияФИО3, суд в числе обстоятельств смягчающих его ответственность на основании ст.4.2 КРФ об АП учитывает его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственностьФИО3, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 17 часов 45 минут 28 апреля 2017 года.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков