Решение № 2-364/2025 2-364/2025~М-252/2025 М-252/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-364/2025

Дело № 2-364/2025 (43RS0026-01-2025-000665-63)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников ФИО3 В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО3 предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме *** руб. под 25,4% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты на ежемесячное получение средств направлялись должнику ежемесячно. ДАТА ИЗЪЯТА должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО2, ФИО1 По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность перед банком составляет *** руб. 10 коп. в том числе основной долг – *** руб. 03 коп., проценты *** руб. 07 коп., которую истец просит взыскать с ФИО2, ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины *** руб.60 коп.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.08.2015 ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, подписав которое согласилась с тем, что данное заявление является подтверждением о присоединении к Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России и документом, подтверждающим заключение договора банковского обслуживания (л.д. 20).

04.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 27-29).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит по карте составил *** руб., процентная ставка 25,4% годовых (п.п. 1.1, 4.1). Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору (п. 2.1). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6). Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2). В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита) (п. 1.3). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с условиями (п. 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

Индивидуальными условиями предусмотрено увеличение лимита кредита по инициативе банка с предварительным информированием клиента.

Своей подписью ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями, тарифами банка, обязуется их соблюдать.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), данные условия в совокупности с индивидуальным условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций и с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 4.1, 5.1, 5.2, 5.3 Условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты, банк открывает клиенту счет карты. Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно), начиная с указанной даты на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка, рассчитанная на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с индивидуальными условиями. Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6).

Согласно п.п. 3.35, 5.8, 5.9 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку по карте, а заемщик обязуется ее досрочно погасить по требованию банка.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 обращалась в банк с заявлением о перевыпуске кредитной карты Сберкарты (л.д. 30).

Представленной в материалы дела выпиской по счету подтверждается, что ФИО3 проводила расходные операции по счету банковской карты (л.д. 66-79).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность по кредитному договору составляет *** руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере *** руб. 03 коп., задолженность по процентам – *** руб. 07 коп. (л.д. 81-89).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умерла (свидетельство о смерти IV КБ ***) (л.д. 128).

В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по вышеуказанным договорам образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты долга не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчики исковые требования не оспорили, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, а равно подтверждающих наличие задолженности в ином размере, также не представили.

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО Сбербанк направлял ФИО2, ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 98 – 109).

Согласно ст. 418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По информации Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области имеются сведения о рождении детей у ФИО3 – сына ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и сына ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Согласно записи о рождении, родителями ФИО3 являются ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 163).

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Омутнинский» совместно с ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ были зарегистрированы: ФИО1, ФИО4 (л.д. 170).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов наследственного дела *** на имя ФИО3, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ФИО1, сын умершей (л.д. 129).

В материалах наследственного дела имеются сведения об имеющемся имуществе наследодателя ФИО3: жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, пер. АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый *** (л.д. 135-137, 125), а также о банковских счетах в доп.офисе *** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк: *** - остаток денежных средств на дату смерти – *** руб. 74 коп.; *** - остаток денежных средств на дату смерти – *** руб. (л.д. 146-147).

Согласно ответам, поступившим по запросу суда, транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин за ФИО3 на день ее смерти (ДАТА ИЗЪЯТА) не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг она не являлась, счетов в иных банках, за исключением вышеуказанных, остаток средств на которых составляет 160 руб. 74 коп., не имеется (л.д. 150, 157, 158, 160, 161, 164, 168, 171-172, 174, 213).

Суд не располагает сведениями о наличии какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, за исключением вышеуказанного, сторонами указанные сведения суду в ходе рассмотрения дела также не представлены.

Согласно заключению о величине рыночной стоимости имущества *** от ДАТА ИЗЪЯТА, представленному ПАО Сбербанк, на ДАТА ИЗЪЯТА рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый *** составляет *** руб. (л.д. 210).

Сведений о принятии наследства кем-либо другим, кроме ФИО1, не имеется, общая стоимость наследуемого имущества составляет *** руб. 74 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 в установленном законом порядке не заявила о принятии наследства ФИО3, фактически не приняла наследство, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований к ФИО2

Исходя из вышеуказанных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, наличия неисполненного кредитного обязательства наследодателя ФИО3 перед банком и принятия ответчиком ФИО1 наследства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований к ФИО1 С ФИО1, как наследника умершей ФИО3, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает сумму задолженности, что не оспаривается сторонами.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере *** руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Доказательств для иных выводов суда ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств подтверждающих исполнение обязательств ответчиком по возвращению заемных денежных средств истцу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. 60 коп., которые были понесены им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. 10 коп., из которых основной долг – *** руб. 03 коп., проценты - *** руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 60 коп.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Береснева

Мотивированное заочное решение принято 30.06.2025.