Решение № 12-96/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-96/2021

Производство № 12-96/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Сандровский В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по протесту прокурора <адрес> на постановление мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим протестом, в котором указал, что в результате проведённой проверки было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, а именно ФИО2, умышленно назвался ФИО1, в связи с чем не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Ненадлежащее исполнение сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, привело к незаконному привлечению к административной ответственности ФИО1 Просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно с указанным протестом прокурором <адрес> было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о назначении дела к судебному разбирательству в соответствии с имеющимися данными о дате получении копии обжалуемого постановления и о дате принесения протеста на него, суд пришёл к выводу о том, сто срок опротестования постановления не пропущен, в связи, с чем рассматривает протест на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по существу.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии извещённых участников производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Статьёй 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП МО МВД России <адрес>» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанным протоколом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте возле <адрес>, выраженном в неустойчивой шатающейся походке, запахе алкоголя изо рта, не внятной речи, имея не опрятный внешний вид, тем самым оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с указанным протоколом на основании постановления мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно совокупности полученных и исследованных по делу доказательств, в частности, жалобе ФИО1 в органы полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справке от ДД.ММ.ГГГГ - в указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ день и время ФИО1 не мог являться субъектом вменённого правонарушения, так как от его имени данные о личности были сообщены иным лицом - ФИО4, которому были известные данные о личности ФИО1, так как он поддерживал с тем дружеские отношения.

В результате проведённой проверки были вывялены факты нарушений требований ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ со стороны сотрудника органа полиции, допустившего незаконное и необоснованное составление протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не являлся субъектом вменённого административного правонарушения, в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, что влечёт отмену постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>) в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Л. Сандровский