Постановление № 5-852/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 5-852/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Бобылева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ 23.02.2017 года, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2017 года, в 11:40 час., в <...>, в магазине «Караван», гр.ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи следующего товара: одной бутылки настойки «Золотой петушок классический», 0,25л, 40%, стоимостью 109 руб. 68 коп., прошел через кассовый терминал, не оплатив за товар, чем причинил ООО «Караван» материальный ущерб на общую сумму 109 руб. 68 коп..

Согласно ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

ФИО1 вину в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, что судья расценивает, как смягчающее его административную ответственность обстоятельство.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: рапортом о/д ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, заявлением и объяснениями управляющей магазином ООО «Караван» ФИО3, объяснениями самого ФИО1, в которых он указывал на то, что 26.05.2017 года пришел в магазин «Караван» на Пр.Победы, 83, чтобы украсть бутылку спиртного и опохмелиться, взял с прилавка настойку горькую «Золотой петушок» 250 гр, сунул в штаны и прошел через кассовую зону, не оплатив на товар, и на выходе был остановлен работником магазина, объяснениями: контролера торгового зала ООО «Караван» ФИО4, менеджера ООО «Караван» ФИО5, справкой управляющей магазином ООО «Караван» ФИО3 о стоимости товара без учета НДС на 26.05.2017 года – 109 руб. 68 коп., а также справкой управляющей магазином ООО «Караван» ФИО3 о стоимости товара с учетом НДС на 26.05.2017 года – 129 руб. 43 коп., товарной накладной № от 12.05.2017 года.

Согласно распискам действующей по доверенности б/н от 01.09.2016 года от ООО «Караван» управляющей магазином ФИО3, она приняла на ответственное хранение похищенный из магазина товар – настойку «Золотой петушок Классическая» общей стоимостью без учета НДС 109 руб. 68 коп., с учетом НДС – 129 руб. 43 коп. и обязуется предоставить данный товар по первому требованию сотрудников полиции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который ранее (в 2017 году) уже привлекался к административной ответственности, хотя и не за совершение однородного правонарушение, а за мелкое хулиганство.

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Колину Д.Г. административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток с момента административного задержания.

На основании ч.1 ст.7.27, ст.23.1., ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 6 суток с момента административного задержания – 17:30 час. 26.05.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

СУДЬЯ

Копию постановления получил «_____»_________________2017 года

________________________________________________________________

Копию постановления получил «_____»_________________2017 года

________________________________________________________________