Решение № 2-1230/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1230/2025

УИД 57RS0027-01-2025-000489-91

Дело № 2-1230/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касьяновой В.С,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Северный районный суд города Орла с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 02.09.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № SVZ658118/009/22.

В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым все права по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, переданы ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 02.09.2022 за период с 02.11.2022 по 19.05.2022 в размере 91 277,08 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления.

Определением Северного районного суда города Орла от 09.06.2025 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Орла.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 02.09.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет 83 859 руб., срок возврата кредита – 731 день, процентная ставка – 58% годовых с даты заключения договора по 02.10.2022, 14,54% годовых с 03.10.2022 до конца срока действия кредитного договора.

В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №-№ в соответствии с которым все права по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, переданы ООО ПКО «АйДи Коллект».

Общая задолженность ответчика составляет 91 277,08 руб., в том числе: 83 663,66 руб. – основной долг, 7 613,42 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору потребительского займа, иного ее размера, а также сведений о ее погашении ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № № от 02.09.2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 в качестве судебных расходов: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. согласно платежным поручениям № 16184 от 16.02.2024, № 5735 от 14.02.2025, почтовые расходы в размере 216 руб. (86,40 руб. + 129,60 руб.) за отправку искового заявления, принимая во внимание то, что указанные понесенные истцом расходы связаны непосредственно с разрешением данного конкретного спора и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.04.2017) сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 02.09.2022 за период с 02.11.2022 по 19.05.2022 в размере 91 277,08 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 216 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.

Судья О.В. Авраменко.